如何区分诈骗罪与盗窃罪 -法学论文搜索

职务犯罪轻刑化问题研究

的轻刑化，但却是被公众广为诟病、不符合法理和相关规定的。以贪污罪与盗窃罪为例⑴，两罪同为数额犯，起刑点却差距甚大，按我国刑法犯罪学研究[M]．中国检察出版社，2003．123． [3]张耕．刑事案例诉辩审评盗窃罪诈骗罪[M]．中国检察出版社，2005，390． [4]张明楷．刑法学[M]．法律出版社 ...

//www.110.com/ziliao/article-290033.html -了解详情

破坏生产经营罪问题辨析

估价，被偷葡萄的直接经济损失为11220元。(37)有学者提出，对行为人不应定盗窃罪，而应定破坏生产经营罪，因为该罪中的生产经营不是仅指商品生产和商业需要回答的问题是，没有了泄愤报复或其他个人目的，如何区分故意毁坏财物罪与破坏生产经营罪？实际上，两罪的区分在于行为对象不同。前者的行为对象是财物，后者 ...

//www.110.com/ziliao/article-228187.html -了解详情

行走在消逝中：废除嫖宿幼女罪之反思

。比如嫖宿妇女之买方不构成犯罪，组织妇女卖淫的卖方则构成组织卖淫罪等等。区分前述两种模式是十分必要的，因为这从根本上影响着行为的罪质和对行为人犯？(21)事实上，我国《刑法》中存在类似情形的罪名并不少，比如保险诈骗罪与诈骗罪，窃取国有档案罪与盗窃罪，它们均呈现出特别法条之法定最高刑轻于一般法条，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-586439.html -了解详情

公司法知识单位犯罪的定义

经单位决策机构集体研究或由负责人员决定实施这些犯罪的现象，例如单位实施贷款诈骗罪、盗窃罪等。在这种情况下，由于刑法未规定单位可以构成这些犯罪，当然不能追究非法利益，就不构成单位犯罪。同时，为本单位谋取非法利益还是单位犯罪与个人犯罪相区分的标志。如果单位内部人员假借单位名义实施犯罪为个人牟取私利，那就 ...

//www.110.com/ziliao/article-350215.html -了解详情

《刑法修正案（八）》解读（二）

采取威胁、要挟等恐吓手段，迫使他人因内心恐惧而交付财物的行为，与盗窃罪的秘密窃取和诈骗罪的虚构事实或隐瞒真相，使被害人因陷入认识错误而自愿交付财物的对生产出来还没有销售的假药，不存在销售金额问题，该不该追究刑事责任，如何判处罚金数额，存在认识分歧，导致部分假药的生产者没有得到应有的惩处。近年来， ...

//www.110.com/ziliao/article-244658.html -了解详情

《刑法修正案（八）》解读（二）

采取威胁、要挟等恐吓手段，迫使他人因内心恐惧而交付财物的行为，与盗窃罪的秘密窃取和诈骗罪的虚构事实或隐瞒真相，使被害人因陷入认识错误而自愿交付财物的对生产出来还没有销售的假药，不存在销售金额问题，该不该追究刑事责任，如何判处罚金数额，存在认识分歧，导致部分假药的生产者没有得到应有的惩处。近年来， ...

//www.110.com/ziliao/article-244008.html -了解详情

财产罪中规定非法占有目的的质疑

此罪与彼罪的机能。没有非法占有目的，就不可能区分盗窃罪、诈骗罪与故意毁坏财物罪的界限。[3](71) 日本裁判所的众多判例也是持必要说的立场，大审院意思夺取了他人对财物的占有时，按理必须成立毁弃、隐匿罪。但是，这样的话，如何处理行为人以毁弃隐匿的意思取得了对他人财物的占有却没有实施毁弃、隐匿的行为， ...

//www.110.com/ziliao/article-227733.html -了解详情

财产罪中规定非法占有目的的质疑

此罪与彼罪的机能。没有非法占有目的，就不可能区分盗窃罪、诈骗罪与故意毁坏财物罪的界限。[3](71) 日本裁判所的众多判例也是持必要说的立场，大审院意思夺取了他人对财物的占有时，按理必须成立毁弃、隐匿罪。但是，这样的话，如何处理行为人以毁弃隐匿的意思取得了对他人财物的占有却没有实施毁弃、隐匿的行为， ...

//www.110.com/ziliao/article-227689.html -了解详情

职务侵占罪司法认定问题探究

由是:和盗窃罪、各种诈骗罪一样,职务侵占罪的主观上都要求具有非法占有(不法所有) 的目的,客观上具有非法占有的行为,刑法规定非法占为己有,不是为了区分被。三、如何理解本罪中公司、企业或者其他单位和相关犯罪主体的范围笔者认为,此处的单位应当包括具有独立财产的各类经济组织和非经济组织,与单位是否具有 ...

//www.110.com/ziliao/article-223085.html -了解详情

试论法律解释方法的种类

法律规定视为同意。相类似的问题还见于合同和继承、公司和合伙企业转让股份等民商事法律领域（需要区分的是，前述的法学基本理论上的法律拟制的概念，与民事诈骗罪的一种情形按照盗窃罪来处理，属于刑法理论上的法律拟制，不符合吸收犯的要求。如何理解上述说法？我国刑法学家张明楷在《诈骗罪与金融诈骗罪研究》中写道： ...

//www.110.com/ziliao/article-138135.html -了解详情