罪过。[3] 4、间接故意与过失并存说。认为防卫过当具有的防卫性和目的的正当性,并不妨碍防卫过当的罪过形式既可以是过失,也可以是间接故意。因为过于自信的 甲在击打第一棍时,已经能够认识到不法侵害行为已被制止或结束这一事实的变化,而是出于教训,解恨,报复甚至惩罚的目的,继续实施加害行为,那么,甲的防卫就 ...
//www.110.com/ziliao/article-222187.html -
了解详情
冲突日益凸现,我们是否应该拷问:作为一种必要的恶,刑法的存在乃至于刑法现代化的实现,其获得道德认可和伦理支持的正当性根基何在?时下中国为实现刑法现代化所作的 遵守的若干规定,但与其他国家同类刑罚制度相比,我国刑法对管制刑的具体惩罚的内容或者说监督内容还是较少,刑罚强度不够,执行内容较为虚泛,缺乏刑罚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221749.html -
了解详情
,那么,今天现代法制国家为了出于经济效益的考虑而牺牲法律的公平,将更加缺乏处罚的正当性。因为没有公平的效率不是真正的效率。虽然世界各国普遍面临着犯意证明 英美法系内部,它也备受争议。一方面,为了缓和现存的严格责任的不公正性,折中派提出了应对严格责任犯罪实行宽大惩罚的观点,但这种观点又被视为只不过是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-214354.html -
了解详情
与功利并非排斥而是辨证关系,刑罚的正当性根据应为报应与预防的统一。刑罚制度存在的合理性,并非单纯为实现正义或者获取功利,而是惩罚犯罪与预防犯罪之功能的并举 报应的节制,将刑罚限于罪犯构成刑罚之正当性的无条件的前提。 二、学说评析 报应论的合理性在于:第一,与法的最高价值正义一致。正义是评价某一行为或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-206971.html -
了解详情
的非议甚至议论,除非这种议论在国家可以容忍的范围内,否则这种议论与非议本身就是惩罚的对象。 帝国式的秩序要求国家的刑事法网缜密而严酷,也就是,国家控制体系 的权力资源对联合行动进行毁灭性的打压。抛开这种措施的正当性不论,单就打压的社会效果来说,问题往往可能被长久地保留,并会畸形地生长, ③甚至可能借助 ...
//www.110.com/ziliao/article-200700.html -
了解详情
才是可能的。肇端于古罗马并被近代各国普遍继受的无过错即无责任原则的正当性需要重新审视。以下笔者将对上述诸理由予以检讨。 第一条理由只能证成有 个人所得到的东西,包括利益(如收入、福利、对价)与不利益(如惩罚、赔偿责任)。正因为如此,在西方思想传统中,公平被归结为使每个人各得其所(suumcuique ...
//www.110.com/ziliao/article-199455.html -
了解详情
这个财富移转的链条。 传统之见是将无过失方案的正当性建立在分配正义之上,而将侵权法体系的正当性建立在矫正正义之上;两种做法皆出自亚里士多德伦理学探讨 另一面是保存侵权法制度仍属需要,如在涉及惩罚性赔偿与精神损害赔偿的场合出于报复(目的)而施加惩罚的目标又会抬头,而且在阻遏与防止上侵权法又以经济上的诱因 ...
//www.110.com/ziliao/article-172092.html -
了解详情
财产来源不明罪 法定刑 合理性 一、主要的刑法的惩罚功能观念概述 1、功利的刑罚观 这种观念认为,社会利益是合理惩罚的必须条件,惩罚的轻重也是以社会利益为基础来 而逐渐得到完善,而从另一方面看,较为宽大的刑罚存在的前提是刑罚制度本身存在较少的弊端,从刑罚配置的正当性要求看,根据罪刑均衡原则,刑罚配置的 ...
//www.110.com/ziliao/article-166863.html -
了解详情
的角度来看,法学家所援引的法律理论及其作出的结论和行动无疑是合理的,但民意同样有着强大的正当性。这些冲突的爆发,在一定程度上影响了法律学人和 尽可能地限制国家权力、防止其侵犯个人的正当权利;个人主义和自由主义要求国家向着人道的文明方向不断发展。正是基于这些独特的前提预设,法学家针对现实问题做出了独特的 ...
//www.110.com/ziliao/article-164602.html -
了解详情
与功利并非排斥而是辨证关系,刑罚的正当性根据应为报应与预防的统一。刑罚制度存在的合理性,并非单纯为实现正义或者获取功利,而是惩罚犯罪与预防犯罪之功能的并举 报应的节制,将刑罚限于罪犯构成刑罚之正当性的无条件的前提。 二、学说评析 报应论的合理性在于:第一,与法的最高价值正义一致。正义是评价某一行为或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-159120.html -
了解详情