故意伤害案例 -法学论文搜索

论绑架罪与非法拘禁罪的区别

以下有期徒刑，致人死亡的处十年以上有期徒刑，使用暴力致人伤残或死亡的依照故意伤害、故意杀人定罪处罚，如何理解致人重伤或死亡呢？从法定刑幅度的衔接来看，一处，走前留下一张纸条开价10万元赎人，此案该如何定性？对于第二个案例，有人认为，行为人并非仅仅是索要债务，主观上还是有勒索他人财物的目的，对此不 ...

//www.110.com/ziliao/article-255032.html -了解详情

民意对刑事司法的影响考量

郑州进行调查{2}。从法律上讲，这个判决是有疑问的。首先，争议在于能否构成故意伤害罪，这是本案的关键，若只构成交通肇事罪，最高只能判15年。其次，我们得出以下本案的判决逻辑：记者煽情一激起众怒领导批示行政权力介入影响法官判处死刑。案例2：许霆ATM机恶意取款案：2006年4月21日，许霆与郭安山 ...

//www.110.com/ziliao/article-249602.html -了解详情

浅论对男性性权利的刑法保护

动工主要以肛交为主。上海就发生过男同性恋者强制与不认识的男性发生性行为的案例，由于没有相关的法律予以制裁，结果，以治安处罚了事。女性对男性的性侵犯主要侵害行为的罪名认定。对于男性的性侵害行为，有的学者提出，对这类案件可以以故意伤害罪处罚，也有的学者坚持认为侮辱罪，而本文作者个人认为，以上述两种罪名 ...

//www.110.com/ziliao/article-248952.html -了解详情

间接正犯的几个基本理论问题新探

，但乙的行为并未对甲的行为的危险性产生影响，因此，甲的行为应认定为故意伤害的实行行为。从形式上看，笔者的观点与上述个别化说似乎没有区别，但在，护士属于规范障碍，医生仅仅构成教唆犯，而护士成立过失犯罪。(25) 笔者认为，在上述案例中，护士的注射行为是杀人的实行行为。但是，由于护士对此并无认识，不存在 ...

//www.110.com/ziliao/article-228708.html -了解详情

二元的行为无价值论不应是中国刑法的基本立场

和绑架；伤害行为，不联系取得财物的主观意思，就难以区分故意伤害罪和抢劫罪；强拿硬要的行为，不联系寻衅滋事的意思，就难以区分抢劫罪和寻衅滋事。{39}可是，立法者明确性、可视性就会丧失，违法判断和责任判断的区别就会暧昧不清。上述交通事故案例中，不管谁，无论如何谨慎，只要他是人而不是神，都不可能预见Y闯 ...

//www.110.com/ziliao/article-226683.html -了解详情

二元的行为无价值论不应是中国刑法的基本立场

和绑架；伤害行为，不联系取得财物的主观意思，就难以区分故意伤害罪和抢劫罪；强拿硬要的行为，不联系寻衅滋事的意思，就难以区分抢劫罪和寻衅滋事。{39}可是，立法者明确性、可视性就会丧失，违法判断和责任判断的区别就会暧昧不清。上述交通事故案例中，不管谁，无论如何谨慎，只要他是人而不是神，都不可能预见Y闯 ...

//www.110.com/ziliao/article-226682.html -了解详情

论结果加重犯的构造

导致法官自由裁量权的失控，从而为轻罪重判和重罪轻罚开启方便之门。(25) 至于否定故意伤害致人重伤的情形属于结果加重犯的论者所持的理由，则都值得商榷。犯罪和过失犯罪是完全不同的两种犯罪，两者之间不可能存在吸收关系。 (28)本案例来源于前引⒅。 (29)参见王志祥：《结果加重犯的未遂问题新论》，载《 ...

//www.110.com/ziliao/article-223805.html -了解详情

被害人承诺与认识错误

伤没关系。某乙误以为重伤也无碍，于是打断了某甲的一条腿，某乙应构成故意伤害罪。但如果某甲对某乙说，你打我几下让我清醒清醒吧。某评论》第1辑，法律出版社2002年版。 [18] 摘自最高人民法院中国应用法学研究所编：《人民法院案例选》（1998年第3辑），时事出版社1998年版，第7～9页。 [19] ...

//www.110.com/ziliao/article-219855.html -了解详情

量刑辩护大有可为

，上诉人郭某有期徒刑三年，刘某免于刑事处罚；维持一审法院附带民事部分的判决。案例二：王某等涉嫌虚开增值税专用发票案王某涉嫌虚开增值税专用发票，于2009年7 称之为双重的量刑辩护。此为审判上的量刑辩护的另外一种形态。在案例一中，二审判决将故意伤害罪变更为聚众斗殴罪，后罪的量刑较前罪的量刑明显为轻， ...

//www.110.com/ziliao/article-218508.html -了解详情

强迫交易罪中的几个问题

。另外，笔者还想阐释这样一个问题，即，如果行为人的强迫交易行为造成被害人轻伤，由于故意伤害罪（轻伤）的法定最高刑也是三年，那如何分辨孰轻孰重呢？其实，这与处罚程度的明确性，我们不能为了片面追求打击力度而忽视这一原则，上述第一个案例中，每次殴打他人的目的是为了达成每笔交易，获得非法利益是支付了一定对价 ...

//www.110.com/ziliao/article-204793.html -了解详情