绝对主观说走向的极端是脱离犯罪构成客观要件,在实践中也可能给行为人留下不当辩护的余地,而修正的主观说较周全地解决了这个问题,因而被广为采用,几成通 就愈严重。这两个方面就是我们判断是否严重性质之犯罪的基本依据,例如故意杀人罪、故意伤害(重伤)罪与侮辱罪、诽谤罪相比,就是“严重性质”的犯罪。法国刑法学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-486678.html -了解详情
家庭纠纷杀人，归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其予以从轻处罚。被告人王某的辩护人为王某辩称“本案因婚姻家庭纠纷引起，被告人王某归案后认罪态度好，应酌情从轻处罚”的理由成立，法院予以支持，最终一审判决王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。...
//www.110.com/ziliao/article-465191.html -了解详情
过程来说，指控犯罪只是其中的一个方面，作为被告人及其辩护人当然可以提出无罪、罪轻的辩护，但这并不代表证明义务的转嫁，对于案件事实的查明和应当以什么罪名起诉，是 条的规定定罪处罚。也就是将一部分的过失致人重伤、死亡的行为拟制为故意伤害罪、故意杀人罪，具有法律规定上的以不真为真以及不可辩驳的性质。而抽象 ...
//www.110.com/ziliao/article-349440.html -了解详情
或刑事被告人没有义务证明自己无罪。证明对被告的指控和推翻为犯罪嫌疑人或刑事被告人辩护理由的责任由控诉方承担；依照本法典规定的程序不能排除对被告人有罪的 ：最高法院于1983年5月19日作出判决认定，即使此前以非故意杀人罪作出了有罪判决，以故意杀人罪提起追诉仍然是符合规定的。但是，最高法院的这一判例受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-296721.html -了解详情
尤其不利于被告人辩护权的有效行使（法官可能先人为主，对被告人形成偏见，从而可能忽视辩护意见）。根据《解释》第178条之规定，如果法院建议检察院补充或变更起诉 轻于指控罪名时，这种情形下，要看两种罪名之间是否具有包容性，如故意杀人罪与故意伤害罪之间具有包容性，抢夺罪与盗窃罪之间则不具有包容性。如对指控 ...
//www.110.com/ziliao/article-276360.html -了解详情
的侦查、检察机关，都是国家机关，都有法律所赋予的强大权力作后盾。而作为辩护一方的犯罪嫌疑人、被告人自被追诉之日起人身权利就受到很大限制，即使有权 嫌疑人熊先禄施以种种肉刑，最终致其因过度劣性刺激而休克死亡。贵州省高级人民法院以故意杀人罪分别判处赵金元、屠发强死刑，缓期二年执行和无期徒刑。详见杨通河： ...
//www.110.com/ziliao/article-255534.html -了解详情
称为消极的犯罪构成要件（否定犯罪的成立），包括未成年、精神病、正当防卫等免罪辩护理由，体现辩方的权利，表征刑法的保障人权机能。客观地讲，这三种 的看法。有的学者认为，对于经济犯罪，应当全面废除死刑； 有的学者主张仅仅保留故意杀人罪的死刑； 还有些学者主张现阶段应逐步而尽快地废止所有经济犯罪和其他非暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-219982.html -了解详情
的侦查、检察机关，都是国家机关，都有法律所赋予的强大权力作后盾。而作为辩护一方的犯罪嫌疑人、被告人自被追诉之日起人身权利就受到很大限制，即使有权 嫌疑人熊先禄施以种种肉刑，最终致其因过度劣性刺激而休克死亡。贵州省高级人民法院以故意杀人罪分别判处赵金元、屠发强死刑，缓期二年执行和无期徒刑。详见杨通河： ...
//www.110.com/ziliao/article-140439.html -了解详情
的侦查、检察机关，都是国家机关，都有法律所赋予的强大权力作后盾。而作为辩护一方的犯罪嫌疑人、被告人自被追诉之日起人身权利就受到很大限制，即使有权 嫌疑人熊先禄施以种种肉刑，最终致其因过度劣性刺激而休克死亡。贵州省高级人民法院以故意杀人罪分别判处赵金元、屠发强死刑，缓期二年执行和无期徒刑。详见杨通河： ...
//www.110.com/ziliao/article-5585.html -了解详情
原公诉机关指控王伟华犯抢劫罪不成立。对被告人王伟华的上诉意见和辩护人的辩护意见因与本案查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序 ，形式上符合转化型抢劫罪的要件，只对暴力行为造成重伤或死亡结果的以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。该规定严格限缩了相对刑事责任年龄的人实施此类行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-568569.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务