为维护司法公正而应履行的回避义务,显然有法官自卸义务,把律师当成法官(注11)之嫌。其实,该条只要稍加改动就不会给人口实了,即修改为: 等根本无从了解,当事人面对开庭时突如其来的是否需要申请回避的询问,往往只能当庭作出否定回答,所以必须全面公开法官的有关情况,落实当事人的知情权。如在法院的公告栏内,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-243721.html -
了解详情
在本辖区的当事人,受案法院是委托其住所地法院进行送达。但受托法院往往由于责任心不强,积极性不高,搞地方保护主义,而没有及时送达,甚至故意不去送达, 通讯日益发达,手机用户覆盖面广,对于有手机并通讯正常的当事人可以采用发送短信息、彩信的形式向被送达人告知应诉、举证时效、开庭日期、地点等。最高人民法院可 ...
//www.110.com/ziliao/article-242631.html -
了解详情
审判实践中也遇到不少问题:一是有的当事人不积极履行举证责任,在较长时间 内分批向法院提交证据,致使法院多次开庭,案件不能及时审结;二是有的当事人持有 的申请。当事 人不服,可以提出异议一次。对于法院应当收集并且能够收集证据时不去收集,造成当事人 败诉而上诉的,二审法院应当裁定撒销原判,发回原审法院重审 ...
//www.110.com/ziliao/article-236342.html -
了解详情
披露其所掌握的与诉讼有关的信息。如果当事人不愿提交书证,这一证据只有通过法院的命令方能获得。这一差异与德美两国开庭审理方式的不同有关。日本学者谷口安平指出: 表述的争点有可能是模糊的、非实质性的,特别是在没有律师指导或代拟的情况下更是如此。因而,有必要建立互动式的诉答程序,即德、美两国的诉答文书交换 ...
//www.110.com/ziliao/article-234856.html -
了解详情
阶段起主导作用,传票令状、答辩状等诉讼文书送达,证据发现等都由当事人依法自行进行,法院一般不去干预,仅起客观指导、监督作用。英国一般案件都要经过审前准备 处。诉讼开始后由准备程序法官组织双方当事人及其律师召开审前会议,协商对案件进行分流,对简单、不需审前准备的案件直接排期开庭;对相对难解决的案件,再 ...
//www.110.com/ziliao/article-234832.html -
了解详情
,没有让当事人有辩论机会、陈述意见之前,是不能够采用的,以避免法官的突然袭击性裁判。根据现行的法国民事诉讼法,在开庭审理之前,由法官与律师或当事人 等。法院在何种程度上这样做,取决于很多因素。当然,法院绝不能强行断案,或在审理案件时取代当事人。不言而喻,只有当事人才能够作出陈述,提交证据和提出请求。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-229569.html -
了解详情
普法立场 在专业化的司法裁判者之外,基层法院尤其人民法庭的法官,还承担着普法者的角色。在乡村由于没有专业性的律师事务所,当事人委托他人代为诉讼的思想观念较弱。庭 ]在基层法庭开庭时,当事人经常在庭审中对法官说:我说的一切都是事实,不信你可以去村里查。法官会解释说:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-228030.html -
了解详情
后果后可以根据原告的申请直接作出被告败诉的判决。在会议型争点整理方法中当事人不按照法院的要求积极参加争点整理的,则发生失权,即法官可以根据当事人的懈怠 点的责任做出明确规定。司法实践中,当事人之间有何争执点,如何认定争执点,往往由法官开庭后,在汇报、起草审结报告或判决书时,根据自已容易结案的需求而定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-227007.html -
了解详情
后果后可以根据原告的申请直接作出被告败诉的判决。在会议型争点整理方法中当事人不按照法院的要求积极参加争点整理的,则发生失权,即法官可以根据当事人的懈怠 点的责任做出明确规定。司法实践中,当事人之间有何争执点,如何认定争执点,往往由法官开庭后,在汇报、起草审结报告或判决书时,根据自已容易结案的需求而定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-226983.html -
了解详情
后果后可以根据原告的申请直接作出被告败诉的判决。在会议型争点整理方法中当事人不按照法院的要求积极参加争点整理的,则发生失权,即法官可以根据当事人的懈怠 点的责任做出明确规定。司法实践中,当事人之间有何争执点,如何认定争执点,往往由法官开庭后,在汇报、起草审结报告或判决书时,根据自已容易结案的需求而定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-226788.html -
了解详情