统一,而不只是实质判断。因为不按照刑法条文的规定判断正当防卫与紧急避险,不按照刑法条文的规定判断故意、过失与责任年龄、责任能力,必然导致判断的恣意性,也 一法则的运用,当然影响到了实体法的适用。亦即对于甲、乙均只能认定为故意杀人未遂。 其次,存疑时有利于被告的原则产生于19世纪初的德国,[94]它只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-227891.html -
了解详情
中所有权和使用权的分离会给理论发展和社会生活带来巨大影响一样,行为与故意的融合,以及行为与结果的分离、行为事实与行为性质的分离、行为的事实属性与 该当性,还不足以说明行为的违法性{12} (P. 141)。例如,禁止故意杀人,就在形式上包括了正当防卫,执行死刑以及战争中的战斗行为等情况。这些行为都不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-226805.html -
了解详情
中所有权和使用权的分离会给理论发展和社会生活带来巨大影响一样,行为与故意的融合,以及行为与结果的分离、行为事实与行为性质的分离、行为的事实属性与 该当性,还不足以说明行为的违法性{12} (P. 141)。例如,禁止故意杀人,就在形式上包括了正当防卫,执行死刑以及战争中的战斗行为等情况。这些行为都不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-226804.html -
了解详情
是值得我们借鉴和学习的。 我国1997年修订后刑法第20条第2款规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大危害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚。法律 防卫人一律按照普通的故意杀人或伤害罪处理的话,实在有违法律的公平与正义,也不利于维持社会整体的稳定。从根本上讲,科学的正当防卫制度,应当在充分考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-222060.html -
了解详情
的行为的话,则上述间题就可以迎刃而解了。即教唆他人实施符合构成要件但不违法如正当防卫、紧急避险之类的正当行为的场合,无论如何不能成立教唆犯。这样,就比较合理地限定 刑法第17 条第2 款规定:已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-220678.html -
了解详情
是犯罪,就是因为行为人的行为缺乏犯罪的主观要件故意或过失。[1] 主客观相统一原则还体现在刑法第20条规定的正当防卫与第21条规定的紧急避险上。立法上之所以 的犯意,以事前的犯意定罪判刑。例如行为人事前预谋杀人,但实施行为时改变犯意,进行故意伤害。结果对其以故意杀人未遂论处。这也是一种主观归罪。可见, ...
//www.110.com/ziliao/article-220261.html -
了解详情
非法的方式,甚至以犯罪的方式,寄希望取得某种利益,那么这个人就无疑将自己与他人的合法利益以及整个法律秩序尖锐对立起来,此时其就将自己置于某种特别危险的 将被拘禁的妇女杀死收买人而逃避侵犯的自卫行为认定为正当防卫或者特殊防卫。如果我们将这种情况认定为故意杀人或者故意伤害,或者认定为防卫过当,则是将自己和 ...
//www.110.com/ziliao/article-175295.html -
了解详情
犯罪。②对于互殴、聚众斗殴、械斗行为,相互斗殴是指参与者在其主观的不法侵害故意的支配下,客观上所实施的连续相互侵害的行为。其主观目的都是为了侵害 ,不负刑事责任。”实施无过当这一特殊防卫,首先必须具备正当防卫的成立条件,同时还必须针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力性犯罪,而且这些罪行 ...
//www.110.com/ziliao/article-167791.html -
了解详情
构成犯罪。②对于互殴、聚众斗殴、械斗行为,相互斗殴是指参与者在其主观的不法侵害故意的支配下,客观上所实施的连续相互侵害的行为。其主观目的都是为了侵害 不负刑事责任。实施无过当这一特殊防卫,首先必须具备正当防卫的成立条件,同时还必须针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力性犯罪,而且这些罪行 ...
//www.110.com/ziliao/article-131650.html -
了解详情
正犯,故对刘某不能直接援引有关教唆犯的条款来处理,而应按其女实行的故意杀人行为定罪处罚。⑵ 此案是我国司法实践上第一次引入间接正犯概念作为处理案件的理论工具, 指出,在甲为了使丙死亡,以如不听命将杀害丙相威胁,迫使丙杀害乙,乙正当防卫杀害了丙,此时,甲便构成间接正犯。(70)然而即便是在后一案例中,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-513456.html -
了解详情