所滥用,行政执法中滥用职权、处罚失当,拖延履行法定职责等现象比比皆是。如果在行政诉讼过程中能够引入调解机制,则可由人民法院利用司法审查介入其中,从而对行政权力 更好的完善。并且,调解的适用也不违背合法性审查的原则,人民法院对行政诉讼的原、被告就被诉的行政行为所涉及的权利义务协商达成的协议内容进行审查, ...
//www.110.com/ziliao/article-150983.html -
了解详情
笔录,以便合议庭全面审查,决定是否作为可定案的依据。 3、平等质证原则 行政诉讼的原、被告双方当事人尽管在行政实体法上不平等,但在诉讼中的地位应当是平等 )项规定:未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。因此,质证应是行政诉讼的必经程序,是人民法院审查、核实当事人所举证据的主要方法。质证主要是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-141916.html -
了解详情
的原告不负举证责任,人民法院只应对被告提供的证据进行审查,而不存在审查原告证据或对原告进行举证指导的问题。但是随着行政诉讼案件类型的不断增多以及案情越来越 而冷场的现象,同时又保障了当事人充分行使质证的权利。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十一条规定:对于案情比较复杂或证据数量较多 ...
//www.110.com/ziliao/article-141755.html -
了解详情
或者利用诉讼权利进行拖延时才进行适当干预,对当事人之间的约定进行更改。 而行政诉讼证据规则没有对证据交换的启动作出具体规定,仅仅规定人民法院是证据交换程序的 进行证据交换,况且,证据交换还有较强的控权职能,从公平对待行政诉讼的原告、被告和其他诉讼参与人,维护司法公平和权威方面考虑,必须赋予证据交换制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-140464.html -
了解详情
案件的特殊性,在证据问题上还要适用一些特殊的规则。 一、关于被告的举证责任 政府信息公开行政诉讼的核心问题,就是解决政府信息能不能够公开的问题。而 经过审查认为这些外围证据不能充分证明涉诉政府信息属于国家秘密,就可以要求被告提供秘密文件以便进行审查;其次,如果人民法院认为涉诉政府信息尽管含有秘密内容, ...
//www.110.com/ziliao/article-135041.html -
了解详情
若干理由:(1)行政裁量的存在是行政诉讼案件得以协调的法律基础。[16](2)《行政诉讼法》第51条规定,被告改变具体行政行为,且原告同意并 张君劢.《宪政之道》[M].北京:清华大学出版社,2006. {6}[日]南博方.《行政诉讼中和解的法理》(上)[J].杨建顺译.环球法律评论,2001.(春季 ...
//www.110.com/ziliao/article-131803.html -
了解详情
诉讼,也不以由人民法院依职权通知其参加诉讼。 在行政诉讼中,第三人具有当事人的地位,从而享有与原、被告基本相同的权利义务。例如,在诉讼中第三人有 存在着行政法律关系或者其他法律关系,因而与提起诉讼的具体行政行为有着利害关系。 行政诉讼第三人是指与原告受到处理的具体行政行为有关的公民、法人或者其他组织, ...
//www.110.com/ziliao/article-131332.html -
了解详情
案件的特殊性,在证据问题上还要适用一些特殊的规则。 一、关于被告的举证责任 政府信息公开行政诉讼的核心问题,就是解决政府信息能不能够公开的问题。而 经过审查认为这些外围证据不能充分证明涉诉政府信息属于国家秘密,就可以要求被告提供秘密文件以便进行审查;其次,如果人民法院认为涉诉政府信息尽管含有秘密内容, ...
//www.110.com/ziliao/article-61848.html -
了解详情
法律规定的程序提交证据 首先,要明确我国行政诉讼法和最高人民法院的司法解释规定的行政诉讼的举证责任的承担和举证期限。 举证责任是司法机关和当事人在收集或提供证据 ,有利于正确实现法律的指导等社会因素。 其次,在明确了举证责任由被告承担外,在行政诉讼中,代理律师还应该按照行政诉讼法第43条的规定的期限向 ...
//www.110.com/ziliao/article-26318.html -
了解详情
立于1989年《中华人民共和国行政诉讼法》的颁布,该法亦将具体行政行为作为提起行政诉讼的前提条件。因此,它与德国行政法上传统的行政处分概念的地位十分相似, 、法规、规章”授权的组织,这是否意味着行政主体理论有必要进行修正?倘若行政诉讼的被告范围在司法实务中不断地扩大,行政主体概念是否要随之进行无休止地 ...
//www.110.com/ziliao/article-20640.html -
了解详情