不就具体量刑提出意见。然而，在检察官公诉活动改革研究中，有的同志建议检察官应当向法庭上“求刑”，以强化检察官的公诉活动。这是目前值得研究的一个问题。为了便于 的教训作适当分析，以教育群众。如案情复杂，对罪与非罪争辩激烈而且被告人不认罪，能否定罪尚处于未定状态，总结教训等教育内容则可以略去。因为总结教训 ...
//www.110.com/ziliao/article-19470.html -了解详情
律师提出的疑罪从无的情况，检察机关的举证责任已经完成，在被告人不能履行举证责任的情况下，法庭采信了检察机关的指控证据。（二）司法实践中“赃款去向”的 还是为私。试想一个人想尽方法，采用隐蔽、见不得人的手段，冒着犯罪坐牢的风险去贪污、受贿，其当时的主观心理难道会是为了日后用于公务开支？行为目的和动机是 ...
//www.110.com/ziliao/article-18521.html -了解详情
上只有一名侦查人员签名或是在一些非关键的地方（如错别字）的改动无被告人捺印，这些情况原来公诉人在法庭上读证据，光凭听是不易发觉的，但使用多媒体示证听 ，审判长也不易把握公诉人的思路；另一种办法是只读与本案有关的部分，其余一概不读，重点突出，听者感到明确清晰，但同时也会觉得公诉人是否有断章取义之嫌，割裂 ...
//www.110.com/ziliao/article-18470.html -了解详情
公正的理论要求，公诉机关向辩护方展示的证据应包括两个方面：一方面是准备在法庭上使用的用于证实起诉书指控罪犯事实的证据，即公诉方认为是非主要案件证据，因为 准备在庭审中使用证明案件基本事实。定性方面证据，涉及量刑幅度情节方面的证据等，具体包括：一是有关被告人不在现场的证据，供述及相关证言；二是被告人无 ...
//www.110.com/ziliao/article-17963.html -了解详情
其与被控的犯罪行为有一种“基础性的联系（underlyinglink）”即可。这些都无疑给法庭太多的自由裁量权，使他们在特定案件中可以选择他们认为适合的任何采纳 规定了第二个例外，该例外允许使用在侦查或审判过程中发现被告人不是该精液来源的证据或者该被告人并没有造成控告人所受伤害的证据。这等于婉转地表明 ...
//www.110.com/ziliao/article-7852.html -了解详情
在一个有法律的社会里，自由仅仅是：一个人能够做他应该做的事情，而不被迫去做他不应该做的事情。（10）康德把权利按不同标准，划分为自然的权利和 对被告人同意的部分便不再按一审程序举证、质证及辩论，而由法庭直接认定；如果被告人不同意起诉书，那么就对不同意的部分进入正常的一审程序。进入正常的一审程序后，如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-7224.html -了解详情
。但不能仅凭是某人的山地就认为是他种植的，因山区存在着山地的主人长期不去垦种的情况，有可能是其他人种植的。2、山里有大片的无人垦种的荒地， 到法院的认可。而认定毒品案件的证据主要是口供和证人证言，言词证据不稳定的特点决定了一旦在法庭上被告人翻供，指控就很难得到充分的证明，致使诉讼难以成功。因此，如何对 ...
//www.110.com/ziliao/article-6962.html -了解详情
供词”，在这种证据思想的指导下，口供自然而然地成为整个诉讼活动的中心。当审讯中被告人不认罪，对其进行拷打逼供就是理所当然的了。第三，是人权淡漠的产物。中国 标明录音时间和地点，并由警察和嫌疑人签字，另一盘在诉讼中使用，如在法庭审理中，嫌疑人对此提出异议，则当众拆封播放。[5]这一制度能够大大制约警察的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6830.html -了解详情
工作者都提出了不少建议。我们认为，实行侦查权与关押权分离，使犯罪嫌疑人、被告人不被侦查机关所控制的设想是一种较为可行的制度设计。实行侦、押分离 结论成立的前提是法官对庭审直接言词原则的运用。司法实践中对庭审时被告人的翻供，法庭很少进行当庭认证。因此只有通过立法确立庭审直接言词原则，法官充分听取被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-5585.html -了解详情
情形。在美国证据规则中，同案人口供符合传闻证据排除例外情形时，具有可采纳性。[3] 大陆法系国家认为同案被告人不是独立于犯罪行为的第三人，因此不具有 的一项重要侦查行为，是否存在刑讯逼供行为，只有侦查人员自己最清楚，因此在法庭审判过程中，当出现争议时毕业论文范文毕业论文格式发表论文，有必要传唤实施讯问 ...
//www.110.com/ziliao/article-899727.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务