都确定不了,又如何确定共同危险行为人的致害程度(或者作用力)?不能排除致害几率小者恰恰是真正致害人的情况。所以,在责任分担上,原则上应 ,维护法律的公平正义。共同危险行为制度设立的目的在于实际加害人不明时,实行举证责任倒置,使得被害人能够得到损害赔偿,从而平衡无辜受害人与无辜行为人之间的利益平衡。共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-150706.html -
了解详情
损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。这条规定同样体现了公平责任原则的要求。 以上五种情形属于法律明文规定的,但由于社会生活的复杂多变, 的性质和目的所决定。也就是说,公平责任原则是要在无过错的当事人之间分担损失,那么其首要考虑的必然是当事人的经济状况如何。 当事人的经济状况,即当事人实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-140886.html -
了解详情
了分配公正性的要求”。 4、盖然性说 主张以待证事实发生的盖然性的高低,作为分担举证责任的依据。即当事实处于真伪不明状态时,如根据统计资料或人们的生活经验 、司法腐败现象依然存在,在实践中可能会出现法官滥用裁量权徇私枉法的现象,所以如何重新构建法官队伍的问题摆在面前,只有建立具有较高的政治信念、较强的 ...
//www.110.com/ziliao/article-20188.html -
了解详情
对无意思联络的数人侵权的比较法分析对无意思联络的数人侵权,各行为人之间如何担责?我国法律未作明文规定,审判实务中也众说纷纭。对这一问题的研究,有 上一般采取以下三种做法:①根据各行为人对损害发生的过失轻重及原因力的强弱来分担责任。瑞士即采取此种做法。11②虽不构成共同侵权,但各行为人仍应承担连带责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-14289.html -
了解详情
法律,凝结、体现和培养法官素质等方面的作用无可取代,因为“不管法院的宪法地位如何,最终的书面文字是法院权威的源泉和衡量标准”[2].从法学研究的角度看 审判组织”在“法官素质”的借口下仍然有继续存在的合理性,假定审判委员会对法官责任的分担或政治庇护的意义不至于把法官的个人腐败转变为法院的集体腐败(地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-13806.html -
了解详情
美国在八十年代逐渐形成的“市场份额”(marketshare)理论[14]-来充实、丰富其侵权责任分担理论,以处理当代社会更加复杂的(共同)侵权行为。此外,中国侵权 提出的一些新的问题和挑战,“网络著作权解释”做出了一些初步的回应。就如何确定网络侵权的行为地这一问题,该解释规定:“侵权行为地包括实施被 ...
//www.110.com/ziliao/article-13027.html -
了解详情
根据受益人受益的多少,及其经济状况,责令受益人给予适当补偿。”此种情形也属公平责任原则的适用范围。 4、堆放物品倒塌致人损害,当事人均无过错的 司法解释 的性质和目的所决定。也就是说,公平责任原则是要在无过错的当事人之间分担损失,那么其首要考虑的必然是当事人的经济状况如何。 当事人的经济状况,即当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-11352.html -
了解详情
一个是取消豁免原则,也就是侵权法中没有人享受豁免权,每个人都是平等的,二是责任分担,损失在各侵害人之间分配,反对共同过失。(25)从内容上看,贝勒斯 的政治制度和社会制度来分配有限的资源,正如同上面那五个想吃蛋糕学生的情形那样,如何分配蛋糕才能够达到正义呢?每个人吃多少才会感觉到是公平呢?罗尔斯简单地 ...
//www.110.com/ziliao/article-9837.html -
了解详情
到有效及时的法律救济,使得劳动者生理和心理上都承受了巨大的痛苦。因此,如何构建一个公平、公正、健全和高效的职业病救济法律制度成为我国职业病防治制度需要面临 责任,这无疑对提高了对于用人单位的要求。但是这并不能完全解决实践中责任分担的问题,因为职业病防治作为一个综合性的社会问题,仅仅有用人单位的努力还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-960896.html -
了解详情
施加任何义务的话,在有些情况下会产生保险人权利损害被保险人正当权益的后果。 关于如何配置保险人与被保险人在侵权诉讼和解中的权利与义务,笔者认为应区分以下情形 的和解的控制权主张接受和解,但保险人须承担全部和解赔偿金,无权要求被告分担超出保单责任限额的部分。美国法院所确立的这一规则值得我们借鉴。 (二) ...
//www.110.com/ziliao/article-323254.html -
了解详情