障碍。 1994年,在北京发生了一起商标纠纷,百盛商业中心在其出售新加坡“鳄鱼”牌服装的专柜上,将其购入的北京服装厂制作的“枫叶”牌服装,撕 发生后,北京服装厂在北京市第一中级人民法院状告“百盛”及新加坡“鳄鱼”公司损害了其商标专用权;而被告则认为中国商标法仅仅禁止冒用他人商标,不禁止使用自己的商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-11078.html -
了解详情
逐步规划对其实施监管, 以防止由于野蛮生长带来负面影响。但是对于ICO新型融资模式纳入何种监管渠道, 采取什么样的监管方式, 各国普遍心存疑虑, 诸如英国、新加坡、澳大利亚等金融科技强国对ICO融资性质也未做定论, 我国金融监管机构更是对其一刀切地认定为非法行为。本质上, 颠覆性的金融创新仍然超越 ...
//www.110.com/ziliao/article-792928.html -
了解详情
逐步规划对其实施监管, 以防止由于野蛮生长带来负面影响。但是对于ICO新型融资模式纳入何种监管渠道, 采取什么样的监管方式, 各国普遍心存疑虑, 诸如英国、新加坡、澳大利亚等金融科技强国对ICO融资性质也未做定论, 我国金融监管机构更是对其一刀切地认定为非法行为。本质上, 颠覆性的金融创新仍然超越 ...
//www.110.com/ziliao/article-787030.html -
了解详情
逐步规划对其实施监管, 以防止由于野蛮生长带来负面影响。但是对于ICO新型融资模式纳入何种监管渠道, 采取什么样的监管方式, 各国普遍心存疑虑, 诸如英国、新加坡、澳大利亚等金融科技强国对ICO融资性质也未做定论, 我国金融监管机构更是对其一刀切地认定为非法行为。本质上, 颠覆性的金融创新仍然超越 ...
//www.110.com/ziliao/article-772913.html -
了解详情
逐步规划对其实施监管, 以防止由于野蛮生长带来负面影响。但是对于ICO新型融资模式纳入何种监管渠道, 采取什么样的监管方式, 各国普遍心存疑虑, 诸如英国、新加坡、澳大利亚等金融科技强国对ICO融资性质也未做定论, 我国金融监管机构更是对其一刀切地认定为非法行为。本质上, 颠覆性的金融创新仍然超越 ...
//www.110.com/ziliao/article-745642.html -
了解详情
逐步规划对其实施监管, 以防止由于野蛮生长带来负面影响。但是对于ICO新型融资模式纳入何种监管渠道, 采取什么样的监管方式, 各国普遍心存疑虑, 诸如英国、新加坡、澳大利亚等金融科技强国对ICO融资性质也未做定论, 我国金融监管机构更是对其一刀切地认定为非法行为。本质上, 颠覆性的金融创新仍然超越 ...
//www.110.com/ziliao/article-739841.html -
了解详情
的情况下,电子通讯的接收时间规定为收件人留意到该电子通讯的时间。[29]新加坡《电子交易法》[30]和韩国《电子商业基本法》[31]对电子记录的发送时间和接收 ]参见《合同法》第15条第2款。 [15]张楚:《电子商务法》,中国人民大学出版社2001年版,第211页。 [16]参见杨桢:《英美契约法 ...
//www.110.com/ziliao/article-378572.html -
了解详情
不是诉讼,相反很多通过和解、调解和仲裁等金融ADR方式获得有效地解决的。 新加坡金融调解中心(FIDREC)的调解在雷曼等金融衍生品交易中发挥了重要的 》,法律出版社2003年版,第175-176页。 [4]参见叶林、郭丹:中国证券法的未来走向关于金融消费者的法律保护问题,载《河北学刊》2008年第6 ...
//www.110.com/ziliao/article-294978.html -
了解详情
承诺在一定合理的期间内(通常是25年)不得再有此类交易发生。[24]新加坡目前对申请上市的公司,严格限制其存在的私益交易。[25]证券交易所要求 一观点已经为大多数国家和地区的证券监管规则所采纳 [30]主要有2001年《中国上市公司治理准则》、2003年《关于进一步规范股票首次发行上市有关工作的通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-271021.html -
了解详情
被深圳市公安机关刑事拘留。2006年3月21日,原中国航油(新加坡)股份有限公司总裁陈久霖,在新加坡因制作虚假的2004年度年中财务报表、违背公司法规定的董事职责、在2004年第三季度的财务报表中故意隐瞒巨额亏损、不向新加坡证券交易所汇报公司实际亏损、欺骗德意志银行和诱使集团公司出售股票等6项罪名, ...
//www.110.com/ziliao/article-271019.html -
了解详情