予以禁止。第二,通过电子监听所获得的证据是非法证据,应当予以排除。这与英国的规定具有本质区别。尽管英国和美国一样,也认定电子监听系非法行为,但是,美国 《证据规定》第68条,秘密录音属于非法取证行为,由此获得的证据是非法证据,不能作为法院认定案件事实的依据,即应当予以排除。法官根本没有自由裁量权。仅就 ...
//www.110.com/ziliao/article-227983.html -
了解详情
中的事实信息其实在调解程序之外也是人的意愿行为追求的结果,只是意愿发生在调解程序之外。因此,我们对调解信息中的事实和行为的区分以调解程序中人们是否以意愿 庭前调解及诉中调解;接受法院委托独立进行庭外调解,达成调解协议后经法院确认;就调解中发现或发生的事实或情况,及时与案件承办法官沟通,确定新的]二作 ...
//www.110.com/ziliao/article-227180.html -
了解详情
目的之间的关系,在法律所确认的侵犯手段能够达到立法目的的前提下,还应选择更为轻缓的措施。在刑法第306条中,从对证据的认定来看,刑事诉讼法第42条 配合的一面,使矛盾本身在条件成熟基础上转化、化解。[36]对立的结果则是扬弃否定因素,并在事实和证据的基础上达成统一或共识。 代理(辩护)制度和职业法律家 ...
//www.110.com/ziliao/article-227028.html -
了解详情
审理查明,原审法院认定的法律事实无误,本院予以确认。 二审中,各方当事人均未提交新的证据。 本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 无不当。二审中,两上诉人没有提交新的证据,也没有新的事实和理由进一步证明自己的观点。本院认可原审法院对于本案事实的分析认定和适用法律所阐述的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-225983.html -
了解详情
审理查明,原审法院认定的法律事实无误,本院予以确认。 二审中,各方当事人均未提交新的证据。 本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 无不当。二审中,两上诉人没有提交新的证据,也没有新的事实和理由进一步证明自己的观点。本院认可原审法院对于本案事实的分析认定和适用法律所阐述的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-225595.html -
了解详情
简单和便利,原告代表人仅需要证明存在可确认的一至二人集团即足矣,[47]能否确定未知的集团成员的人数对集团资格的认定不够成障碍;美国立法没有规定人数要求 以一个案件作为典型案件先行审理,其他案件等待这一案件审结后,依据法院对典型案件查明的事实和证据作出裁判。参见[日]小岛武司:《自律型社会与正义的综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-223164.html -
了解详情
查明甲的行为招致了乙的死亡。这一过程属于事实判断过程,即确认某一事实是否存在,遵守认识论的基本原理和证据规则的有关规定是获得真实情况的根本保证。该过程确认 中的事实与规范相拉近,另一方面则将规范与生活的事实相拉近。[33]在案件事实的认定上,张明楷教授正确地指出:必须以构成要件为指导,围绕着可能适用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223093.html -
了解详情
条第2款规定了四种案件虽然存在个别事实不清,但可以确认犯罪事实已经查清的情形: (一)属于单一罪行的案件,查清的事实足以定罪量刑或者与定罪量刑有关的事实 ,缺乏科学性。其二,在逻辑关系上陷入混乱,缺乏系统性和连贯性。既然疑罪的认定标准是案件的事实不清、证据存疑,不能排除合理怀疑,那么换一个角度,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-221375.html -
了解详情
当事人的诉辩能力,积极采取诉辩方式,注意围绕双方当事人争执的焦点问题进行一事一举证一质疑一确认的方法进行庭审调查。在质证过程中,认真听证、审查判断、当庭 证明的事实必须与原审判决所认定的主要事实不一致,即新证据的出现所导致的结果是足以证明原判决的事实认定和实体处理不当,并且应当再审纠正。 1.该法则是 ...
//www.110.com/ziliao/article-211499.html -
了解详情
结果,即可能是法院认定的事实与被告认定的事实完全一致,或者法院认定的事实与被告认定的事实不一致。如果法院再进行查明事实,行政机关所认定的事实和法院认定 案件审理过程中,发现被告作出具体行政行为的证据证明的事实与现在合法有效证据证明的事实确认的事实不一致,法院对案件事实应如何认定。应当分两种情况来判断, ...
//www.110.com/ziliao/article-211375.html -
了解详情