,这种不可侵犯性即使以社会整体利益为名,也不可逾越。[25]与此相类似,被害人在刑事案件据事实进行处理的方面,享有正当的权益,这也是一种不可侵犯 ,由此认定警察的相关行为符合现行法律的规定。更为糟糕的是,审判法院与上诉法院在作判决或者撰写意见书时歪曲法律,以避免排除证据。[30]美国学者Wilson也 ...
//www.110.com/ziliao/article-246569.html -
了解详情
是公诉人以政府代表的名义向法院提出控告。在我国,虽然被害人在立法上具有诉讼当事人的身份,但对刑事案件的公诉也只能由检察机关进行。在大多数国家,被害人通常 或鉴定专家发问;发表最后的辩论意见或者陈述其对案件裁判的主要观点;不服一审判决时独立提起上诉(仅限于被害人请求的事项范围内)。在瑞典、挪威、奥地利等 ...
//www.110.com/ziliao/article-239385.html -
了解详情
。被害人当事人诉讼地位的真正取得不能仅仅依赖于乏力的抗诉权,必须赋予被害人上诉权,通过上诉之后的重新审理,增加获得公正审理的机会,从而更好地体现程序 的社会价值。当前我国一些司法机关已经将刑事和解制度应用于轻微刑事案件,无疑将有助于调节被害人与被告人的关系,有助于向被害人提供赔偿。对符合法律规定的轻微 ...
//www.110.com/ziliao/article-166693.html -
了解详情
审判决的,自收到判决书五日以内,有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内,应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。根据 ,进行不必要的缠诉,是对被害人的歧视。应对刑事诉讼法第182、190条予以修改,明确被害人的上诉权,被害人上诉的案件不受上诉不加刑原则的限制。 ...
//www.110.com/ziliao/article-162561.html -
了解详情
与利益则长期受到忽略,法官在定罪量刑时,也很少考虑被害人的因素。由此带来的结果是,多数刑事案件的附带民事判决只能流于形式,甚至成为法律白条,被害人 。附带民事诉讼的权利人无权自主选择自己信任的公诉人,也无权因对刑事部分认定的事实存有异议而提起上诉,这就不得不让我们产生深深的困惑--既然附带民事诉讼部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-162536.html -
了解详情
的案件,由于涉及到自身利益而予以关注外,对人民法院告诉才处理的案件,以及被害人有证据证明的轻微刑事案件的立案和审理不了解、不知情,人民法院也不将刑事自诉 的当事人受法律知识的局限,在认为自己的权利受到侵害的情况下,只知道通过上诉或申诉向上级人民法院反映自己的诉求,而不知道向人民检察院寻求救济。 (4) ...
//www.110.com/ziliao/article-148113.html -
了解详情
,笔者认为是指在第一审程序中,对于告诉才处理的案件,被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件,经检察院建议、人民法院同意或者人民法院决定、检察院同意的、 申诉后,同样适用简易程序审理和裁判刑事案件。检察官或者被告人对地区法院法官的决定、命令或者判决可以提出上诉。简易程序的上诉,适用普通程序。? (2)审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-146978.html -
了解详情
上,刑事诉讼贯彻的是全面审查原则,不受上诉范围的限制,而民事诉讼上诉审理范围限于上诉请求的有关事实和适用法律,同时民事诉讼存在特有的反诉、缺席判决、财产 审理案件,难免使法官产生先入为主的观念,以审理刑事案件的思维和证据去审理民事案件,对被害人是一种极大的不公平。 (二)审判实践上 故意杀人、故意伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-141757.html -
了解详情
原则没有得到贯彻,被告人的辩护权没有得到充分保障。这对确保刑事案件的质量极为不利。 《规定》对死刑和死缓上诉案件作了区分:一审判处死刑立即执行的被告人上诉的 逐步进行,贯彻直接言词原则,《规定》第十三条明确规定了证人、鉴定人、被害人必须出庭作证的三种情形,即:检察院、被告人及其辩护人对鉴定结论有异议、 ...
//www.110.com/ziliao/article-136932.html -
了解详情
的刑事案件必须符合这样两个基本前提条件:一是该刑事案件中被害人遭受了物质损失;二是该物质损失系由被告人的犯罪行为导致的。但“物质损失”和“犯罪行为”内涵该 行使了法人或其他组织的代理人角色。更为尴尬的是,如果刑事被告人仅就附带民事诉讼部分裁判不服,提出上诉,从民诉法理论来看,检察机关必然成为了附带民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-18799.html -
了解详情