多的学者还是主张大陆法系学习英美法系。[19]如日本、意大利、中国台湾等法治后起地区在其刑事诉讼法制建设中大量吸收借鉴了英美法系的基本制度和经验,一些 大多滞后。同时,这种潜藏着形式主义的比较法学范式也难以为中国刑事诉讼制度的变革提供足够的理论资源与想象空间,对中国刑事诉讼制度的真实塑造力也必然有限。 ...
//www.110.com/ziliao/article-345013.html -
了解详情
,这与英美法系国家严密的证据资格规范相去甚远。英美法系国家只有在肯定了证据力的基础上才会谈及证明力问题,即证据的资格审查是基础;而大陆法系国家 判决具有重要意义。在司法实践中,证人、鉴定人应当出庭作证而不出庭的问题比较突出,影响审判的公正性,需要进一步予以规范。基于此种情况,《修正案》第187条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-322801.html -
了解详情
大陆法系与英美法系都存在的执行董事[73]。其中,首席执行官(或者中国时下流行语执行总裁)主要见于大型公司。而业务执行人或者执行董事在小型公司中比较 达黎加(1942年)、洪都拉斯(1950年)、西班牙(1953年)、希腊与委内瑞拉(1955年)、荷兰(1971年)、丹麦(1973年)。 [21] 即 ...
//www.110.com/ziliao/article-289068.html -
了解详情
诉讼模式的定位必然呼唤证据规则的回归。 在大陆法系奉行的职权主义诉讼模式中,法官在证据调查和认定方面的自由裁量权比较大,但也不是无所约束,因为其辩论 。 【注释】 [1]张卫平:《大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼》,载《法学评论》1996年第4期。 [2]素质越是低下的法官,其抵触情绪越是强烈,因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-265268.html -
了解详情
美等国的民事诉讼程序在其发展和完善过程中,逐步形成了不同于大陆法系的独特诉讼结构。如英美法系的准备程序和庭审程序有着严格区分,并在准备程序中有完备的程序 。严格的举证时限制度和证据失权制度与英美法系的以保障公正的正当程序为基石的特殊诉讼结构相关。与进行较短时间、集中的陪审制审理相协调,形成了精细的准备 ...
//www.110.com/ziliao/article-255241.html -
了解详情
。这样的法律制度不仅使英美法系的所谓的法定证据主义成为可能,也使补强证据规则的不同定位凸显出不同的法律意义。 英美法系与大陆法系的证据能力相对应的概念 。与关联性不同,关联程度是一个更为具体的概念,其比较多的依赖个案中的具体环境。依赖具体案件的、丰富的关于关联程度的内容难以抽象为法律规则,只能交给分享 ...
//www.110.com/ziliao/article-248329.html -
了解详情
多大?是否还有替代这种一体化的更好的模式? 3、大陆法系和英美法系的融合 曾几何时,大陆法系和英美法系法律渊源的差异为传统比较法学家津津乐道。一般认为,大陆 大陆法系为成文法,英美法系为不成文的判例法。其实,判例法也是以成文法形式表现出来的 〔9〕李开国。民法通则的历史功绩与历史缺陷。[J].重庆。 ...
//www.110.com/ziliao/article-244755.html -
了解详情
范围和内容等方面也存在差异。因此,本文主要是从比较的角度来对英美法系尤其是富勒提出的信赖利益理论和大陆法系(主要是德国)缔约过失理论进行简略的比较分析, 相同的作用,因此也就不存在与有过失是否适用的问题。 对于非财产损害赔偿,不管是大陆法系还是英美法系的国家都采取了一种很谨慎的态度,在法律规定的几种 ...
//www.110.com/ziliao/article-242232.html -
了解详情
、具体,从其履约能力、商业信用及履约行为等三方面考察;而英美法在这方面的规定则比较简单,美国商法典仅有有合理理由的标准,在适用中有较大的主观随意性。 在对方当事人未于合理期间内,依其请求提供担保者,得解除契约。 由此可见,大陆法系的不安抗辩权制度与英美法系的默示预期违约制度在制度价值上是一致的,我们不 ...
//www.110.com/ziliao/article-238710.html -
了解详情
民法学。事实上,如果我们将改革开放以来所建立的民法制度和民法学理论与西方社会尤其是大陆法系国家或地区的民法制度和私法理论加以比较的话,我们不难发现,其间的 主体的包括前苏联民法学和某些英美法系的私法理论的混合体,而非单纯的大陆法系民法学。这与我国台湾地区的民法学不同。后者除个别制度(如动产抵押、信托) ...
//www.110.com/ziliao/article-232884.html -
了解详情