将法律置于动态过程中进行阐释和分析,弥补静态法律条文与动态社会现实之间的差距。 比较而言,大陆法系由于以法典化为其重要特征,故与静态研究更吻合;而英美法系以非法典化、判例法为其重要特征,故与动态研究更适宜,曾有学者将判例比喻为珊瑚生长,由几世纪审判记录的缓慢沉积演化而成,凝聚着 ...
//www.110.com/ziliao/article-14997.html -
了解详情
违法审查(司法权对行政权的审查)。“在英美法系国家,合法性审查与合宪性审查是由同一个法院来完成的。”“在大陆法系国家,合法性审查由普通法院进行,合宪性 ’,以期与国会——‘积极立法者’——相区别”[37]),又削弱了司法权,抢了司法机关“违宪审查权”的饭碗,同时,它把立法机关对总统和法官的弹劾权,行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-3875.html -
了解详情
后,尽管法律确定的法院依职权调查收集证据的范围并未发生变动,但随着我国民事审判方式改革向前推进,最高人民法院相继颁布了一系列与此问题相关的司法解释,法院依 为切入点和突破口展开的。 [2]高特沃德教授曾指出:我们不应该忘记所有证据制度的一个最起点的问题,就是所有的法律体系,无论是大陆法系、英美法系、 ...
//www.110.com/ziliao/article-246206.html -
了解详情
是非常科学,不符合民法立法的惯例,且有很多无法解决的难题。在这方面,英美法系的做法最值得借鉴,将侵权行为法作为民法相对独立的一部分,单独规定侵权行为法,作为 的条文时,不再按照大陆法系的模式,将侵权行为法规定得过于概括,更多的是靠理论上的解释指导实践。应当将《民法通则》实施以来的审判实践经验加以整理, ...
//www.110.com/ziliao/article-242558.html -
了解详情
有罪的权力专属于独立公正的司法机关 , 即法院。法院必须经过合法、公正的审判程序才能做出有罪判决 , 在这种程序中 , 受到刑事追究的人应当拥有对抗国家追诉权 所取得的证据材料不具有可采性 , 不能作为定罪与量刑的根据。英美法系和大陆法系尽管对非法证据的排除不尽相同 , 但都规定了严格的非法证据排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-174916.html -
了解详情
认定被告人有罪的权力专属于独立公正的司法机关,即法院。法院必须经过合法、公正的审判程序才能做出有罪判决,在这种程序中,受到刑事追究的人应当拥有对抗国家追诉权所 和程序所取得的证据材料不具有可采性,不能作为定罪与量刑的根据。英美法系和大陆法系尽管对非法证据的排除不尽相同,但都规定了严格的非法证据排除规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-151694.html -
了解详情
报道案情。三是确实推进司法独立改革以排除来自各方面的非法干预 , 必须严格实行法院统一审判原则。四是提高法宫素质 , 提高其判决水平 , 增加其判决勇气。五是要 所取得的证据材料不具有可采性 , 不能作为定罪与量刑的根据。英美法系和大陆法系尽管对非法证据的排除不尽相同 , 但都规定了严格的非法证据排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-132493.html -
了解详情
对不了现。”[28]我大胆地估计,当法官精英化后,可能会弱化合议制这种审判组织,而多采用独任制审理大多数民事案件,精英可以独立。 在私力救济手段 的现象:“在美国,合议处理的案件只占案件总数的10%以下。无论在英美法系还是大陆法系国家,合议制的适用范围均不断缩减。”[36]那么这种现象的背后蕴藏着什么 ...
//www.110.com/ziliao/article-18202.html -
了解详情
行政法理论认为,规章与法律和法规命令的区别在于,后者由国家(国家立法机关、国家行政机关)制定,而前者由法律上独立、但属于国家成员的组织制定。制定规章的权力 以及可理解原则,也可以说是授权明确性要求的一种具体表述。可见,无论是大陆法系还是英美法系,在议会授权监控的理论与实践方面,都给我国提供了极好的经验 ...
//www.110.com/ziliao/article-8804.html -
了解详情
存在的目的。 刑法针对的是危害社会的行为,民法针对的是个体之间的损害行为。从国外来看,无论大陆法系还是英美法系,刑法与民法的这个界限都径渭分明。大陆法系刑法学上 不同的危害公益的行为。因此,刑法与行政法才是具有质的相通性和量的差异性的两个既区别又直接衔接的法律。《刑法》第13条但书不是刑法与民法的界限 ...
//www.110.com/ziliao/article-483247.html -
了解详情