具体的处理。其中犯罪证据确实、充分是对证据质和量的硬性要求和规定;可排除合理怀疑则是对法官认定案情、发挥自由裁量权的主观判断标准。要准确把握这一标准, 尚新:《关于刑法情节显著轻微规定的思考》,《法学研究》2001年第5期。 [2]参见储槐植、张永红:《善待社会危害性理论从我国刑法第13条但书说起》, ...
//www.110.com/ziliao/article-303186.html -
了解详情
制度 2007年,辽宁省出台的《关于规范行政处罚自由裁量权工作的实施意见》规定:建立行政处罚先例制度。行政执法机关对违法行为作出的行政处罚决定,应当作为该 的说明需要在今后的指导性案例制度建设中加以强化。目前尽管我国在《全面推进依法行政实施纲要》中指出,行政机关行使自由裁量权,应当在行政决定中说明理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-291732.html -
了解详情
罪时,有勇气依法作出无罪判决。{1} 但问题在于,上述设想及对法官的道义支持,能在多大程度解决问题?而更有效的思考恐在于:疑罪不能从无的原因何在, 或澄清法律模糊处即可。她认为,在我国,即使要严密规制法官,也应给开放型裁量一席之地,参见纪格非:《法官自由裁量权的类型化分析》,《法学研究》2008年第3 ...
//www.110.com/ziliao/article-266907.html -
了解详情
主观能动性的体现,由于多种因素的影响,法官自由裁量权的不当运用极易造成司法的随意性和对被告人合法权益的侵犯,当前的事实也确是如此。但是,由于违法责任原则是 违法,如此而已,即使轻罪重判这种典型的滥用自由裁量权行为,《国家赔偿法》也将它排除了,被告人不能因此请求刑事赔偿,这显然与我国《国家赔偿法》的立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-255858.html -
了解详情
、公正的原则。要平等对待行政管理相对人。不偏私、不歧视。行使自由裁量权应当符合法律目的,排除不相关因素的干扰;所采取的措施和手段应当必要、适当 既符合法律规定,同时也合乎情理的要求。 依法行政不仅包括合法行政,也包括合理行政。只有行政机关既做到合法行政又做到合理行政,我国政府才能实现建成法治政府、责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-252861.html -
了解详情
,很有可能将某些权利排除在外。比如对隐私权的侵犯,我国《民法通则》未明确列举,在实践中经常适用关于名誉权的具体规定。可实际上,名誉权与隐私权有着 哪些人格利益需要保护,以及如何对它们进行保护。 一般人格权的出现,在我们看来,恰恰是法律为切实保护民事主体人格权而赋予法官自由裁量权的法技术创造。从权利保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-238721.html -
了解详情
审查限制。 (三)法定起诉原则的前提下,实行一定程度的起诉便宜主义 根据公诉机关对具体刑事案件决定是否起诉时有无自由裁量权的不同,刑事诉讼立法和学说上有 强而且偏于行政化等特征。因此,在公诉制度建设与操作上应当思考以下问题:1.由于我国公诉权的主导性与强势性,需要防止权力滥用,从而客观公正地行使公诉权 ...
//www.110.com/ziliao/article-229950.html -
了解详情
这一现象称为司法谦抑,即指法院在裁判案件中,在司法自由裁量权的范围内,基于各种原因对立法机关和行政机关的谦让与自我克制。黄先雄:《司法谦抑论》,法律 诉讼法作理论准备,自20世纪80年代中期以后,我国行政法学界围绕着行政法是控权法、还是保权法或是既要保权又要控权之法展开争论。这场争论中的各种认识尤其是 ...
//www.110.com/ziliao/article-229535.html -
了解详情
程序。为了探索符合量刑活动一般规律并能够与我国法制环境和程序制度良好契合的量刑程序,需要对量刑建议权与量刑权的关系、量刑事实的调查与证明、量刑程序的结构与 法官的个人选择与裁量。量刑结果的不确定性和法官自由裁量权的制度设计,深深根植于人性对未知世界的探索和思考之中;消灭了裁量和选择的权利,就同时消灭了 ...
//www.110.com/ziliao/article-228037.html -
了解详情
行政复议是上级行政机关对下级行政机关的一种监督行为,是行政机关内部的自我约束,很难保证救济的完全实现。应当强调指出的是,控制自由裁量权的规则并不一 诉讼法不仅保护公民合法权益,更重要的是,它从监督的角度,要求行政机关依法行政。 ②.我国行政诉讼法对行政不作为救济的思考 行政不作为的诉讼制度。英美法系和 ...
//www.110.com/ziliao/article-224843.html -
了解详情