从消极方面进行规定,如没有明确规定非法证据排除规则、被告人自白排除规则等,从而内含较多的不合理性因素。由此导致了我国现有证据制度不能发挥出应有的功效。概 调查及其利用方法诸法则”;刑事证据法是手段法,而手段法重在完成某种目的应采用如何合理的手段;刑事证据法即通过对案件待证事实的证实,为法院裁判提供事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-21478.html -
了解详情
),如果被告人作出了审判上的自白,则直接进入“认罪”程序(guiltyplea)。我国理论界的主流观点一直将口供定义为犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。即指犯罪 处于相对强势一方的控方对自白任意性承担证明责任更为便利。四、排除规则一般来说,在非法证据的排除问题上,两大法系的差异比较明显,英美国家的排除规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-7675.html -
了解详情
律师辩护权原则、组织控辩对抗原则、依法中立裁判原则。二是全程惯于依法排除非法证据的规则,刑事诉讼法设置于两个趋向的程序性规范即:庭前会议程序和 人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。由此可见,我国刑事诉讼法对犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利及实体权利的维护是全方位的,应然 ...
//www.110.com/ziliao/article-485694.html -
了解详情
]构成了实务操作的艰难性;其三,增设了继续羁押的必要性审查程序。主要涉及如何认识把握、评判论证继续羁押的必要性和诉讼顺利的保障性;其四,增设了刑事 犯罪嫌疑人和被告人辩护权、不得强迫任何人证实自己有罪、继续羁押必要性审查、非法证据排除、讯问录音录像、当事人诉讼权利救济等方面作出的一系列新规定,全都旨在 ...
//www.110.com/ziliao/article-375415.html -
了解详情
非法证据,与英美法和大陆法主要由法官排除非法证据的规定相比,突出了检察机关法律守护人的角色,体现了我国刑事诉讼的特点。有学者专门从中国刑事诉讼 问题,检察机关行使国家工作人员职务犯罪侦查权的问题和作为法律监督机关的检察机关如何接受监督的问题,澄清了建立中国特色社会主义检察制度的一些认识误区,并指出强化 ...
//www.110.com/ziliao/article-349966.html -
了解详情
个证据规定颁布之前,审判机关对于瑕疵证据及非法证据的审查判断标准不一,如何区分瑕疵证据与非法证据,而瑕疵证据的效力又如何,这些很大程度取决于审判人员、承办 合法证据予以确认,要么将其看做非法证据,但又不予以绝对排除。这种状况既不利于我国刑事诉讼证据制度的健全和正当程序的完善,更不能保证法律面前人人平等 ...
//www.110.com/ziliao/article-333438.html -
了解详情
,尊重和维护审判权威。 【关键词】刑事诉讼法修改;检察机关;客观义务;非法证据排除;逮捕必要性 【写作年份】2012年 【正文】 审视本次刑事诉讼法修改,一个 义务,不应由此产生扭曲检察行为或弄虚作假,即所谓逼良为娼的效应。这个边界如何掌握好,是各级检察机关仍然需要解决的问题。 (二)尊重律师权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-316518.html -
了解详情
重复供述,或者希望通过供述获得的线索寻找其他证据用于指控被告人,如此,则非法证据排除规则必将被虚置。在我国对警察违法行为缺乏有效的替代规范机制(纪律处罚、 的非法取证产生的重复供述。德国法院实际上也是以此标准权衡非法取证行为是否有远距离影响。对于如何认定违反《德国刑事诉讼法》第136条a所产生的毒树之 ...
//www.110.com/ziliao/article-291735.html -
了解详情
而在可资利用司法资源大致不变的情况下,这又势必对侦查的效率构成负面影响。如何使两者达到平衡,便是制度改革与完善的难点所在。加强侦查阶段的人权保障是国际主流 公安大学出版社2002年版,第255~258页;陈光中、张小玲:《论非法证据排除规则在我国的适用》,载《政治与法律》2005年第1期;孙长永:《论 ...
//www.110.com/ziliao/article-288106.html -
了解详情
与诉讼公正价值的实现,我们认为有必要借鉴西方诸国的经验,从立法上确立我国的非法证据排除规则;体现在诉讼实务上,还应该考虑借鉴英美法国家的作法,由 证据调查,不难发现它存在以下一些弊端: 首先,法院包揽证据调查不利于诉讼效益的提高。在经济学家的眼中,如何提供恰当的激励是经济学的核心[19],它关系到整个 ...
//www.110.com/ziliao/article-264336.html -
了解详情