的标的物的效益,是不能返还的,也不能恢复原状。另如仓储保管、技术开发、技术服务、加工承揽、建筑工程承包等继续性合同,以提供劳务或工作成果为标的, 损害赔偿之间的并存关系。我国《民法通则》第115条规定:合同的变更和解除,不影响当事人要求赔偿损失的权利。据此我们认为,在我国,破产宣告后除了双方对未履行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-16413.html -
了解详情
和接收短信是基于和手机运营商签订了服务合同,运营商按合同要求为用户提供发送和接收短信的技术支持,用户支付相应的使用费用。但是现实生活中运营商为收取高额广告费用,在未征得用户同意情况下,向广告发布者提供短信群发服务,强制性向用户手机发送广告信息,此种行为与强制消费大同小异,他通过强制向用户推销短 ...
//www.110.com/ziliao/article-10317.html -
了解详情
不一的原因是各地法院对农村建房施工合同承包人的资质要求理解不同。对此,我们先要对农村建房施工合同的性质作出一个判断。2011年2月8日,最高人民法院对 两层)以下住宅(以下简称农民自建低层住宅)的建设活动,县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”从中我们可以窥知原建设部 ...
//www.110.com/ziliao/article-608931.html -
了解详情
一样,当然是有重大区别的。但是,为什么合同或者债权制度并不因为技术转让合同的标的与有体物买卖合同的标的不同及由此而导致的诸多重大区别而将其拒之于合同法 二者之本质差异有何意义?就权利设定而言,任何权利的产生均须以法律规定为依据,至于权利设定之程序上的要求,于权利的性质毫无影响。同理,权利效力之存续为 ...
//www.110.com/ziliao/article-232211.html -
了解详情
一样,当然是有重大区别的。但是,为什么合同或者债权制度并不因为技术转让合同的标的与有体物买卖合同的标的不同及由此而导致的诸多“重大区别”而将其拒之于合同法 之本质差异有何意义?就权利设定而言,任何权利的产生均须以法律规定为依据,至于权利设定之程序上的要求,于权利的性质毫无影响。同理,权利效力之存续为 ...
//www.110.com/ziliao/article-16383.html -
了解详情
一样,当然是有重大区别的。但是,为什么合同或者债权制度并不因为技术转让合同的标的与有体物买卖合同的标的不同及由此而导致的诸多“重大区别”而将其拒之于合同法 之本质差异有何意义?就权利设定而言,任何权利的产生均须以法律规定为依据,至于权利设定之程序上的要求,于权利的性质毫无影响。同理,权利效力之存续为 ...
//www.110.com/ziliao/article-12663.html -
了解详情
一样,当然是有重大区别的。但是,为什么合同或者债权制度并不因为技术转让合同的标的与有体物买卖合同的标的不同及由此而导致的诸多“重大区别”而将其拒之于合同法 之本质差异有何意义?就权利设定而言,任何权利的产生均须以法律规定为依据,至于权利设定之程序上的要求,于权利的性质毫无影响。同理,权利效力之存续为 ...
//www.110.com/ziliao/article-12566.html -
了解详情
全兴教授就是在这个角度上使用劳务合同概念的。他说劳务合同是一种以劳务为标的合同类型,它包括承揽合同、基本建设承包合同、运输合同、技术服务合同、委托合同、信托 团体。2、形式不同。法律对雇佣合同的形式没有要求,根据《合同法》的规定,既可以是书面合同,也可以是口头合同,是不要式合同。根据《劳动法》第十九条 ...
//www.110.com/ziliao/article-943713.html -
了解详情
明确指出:受托人取得报酬、分配信托利益均遵守了诉讼双方签订的信托合同的约定2。又如, 在太原市东阁服务有限公司等与中国光大银行股份有限公司太原分行等营业信托纠纷 》第8条关于信托应当以书面形式设立的要求5。在这类案件中, 《信托法》的相关规范被视为是《合同法》规则的补充性规范, 后位于《合同法》规范的 ...
//www.110.com/ziliao/article-848523.html -
了解详情
年1月18日法律第31条规定,在消费者和商品经营者之间订立的买卖合同或服务合同中,如果经营者超过合同规定的期限7天未履行义务,消费者有权单方面解除合同,且 应在诉讼外主张,未在起诉前履行通知义务的,应认定为合同仍在继续履行。典型的判决认为:原告从未履行过要求解除合同的通知义务,因此,应认定为合同仍在 ...
//www.110.com/ziliao/article-579871.html -
了解详情