完全由当事人根据自己的意思决定,他人不得干预。而现行民诉法规定法院内部决定再审、检察院抗诉的再审却忽视了对当事人是否通过再审以维护自己权益之决定权的尊重。故法、检 从知道再审事由之日起六个月内提出,但自裁决生效之日起满2年,不予再审;(2)对原生效裁判的再审审理期限适用二审审理期限,从再审裁定作出之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -
了解详情
被《民事诉讼法》纳入了检察监督的范围。修改后的《民事诉讼法》规定的人民检察院的抗诉理由在第179条第1款中有5项是关于事实认定的内容:(一) 阶段的监督对象、方式与内容还需要进一步的研究讨论。这已超出本文研究的范围,不予探讨。 检察机关法律监督职能的发挥不能脱离人民法院的活动而独立发挥作用[7]。检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-227749.html -
了解详情
中被害人权益保护的构想 (一)充实和完善被害人的诉讼权利 1、完善被害人请求抗诉的规定。被害人不服一审刑事部分判决是否可以上诉的问题,在理论界存在肯定说和否定 答复,陈述理由;被害人对一审公诉机关不予抗诉的答复不服时,在规定的时间内可向上一级人民检察提出复议申请,上级人民检察院复议后也应作出书面答复。 ...
//www.110.com/ziliao/article-216120.html -
了解详情
赔偿委员会决定提出重新审查意见的案件,以及对人民法院行政赔偿判决、裁定提出抗诉的案件。 人民检察院相关部门应当按照内部分工,协助国家赔偿工作办公室依法办理国家赔偿案件 的复议申请,复议机关应当受理; (二)对超过法定期间提出的,复议机关不予受理; (三)对申请复议的材料不齐备的,告知赔偿请求人补充有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-189831.html -
了解详情
当事人、辩护人、诉讼代理人的意见,对事实清楚的,可以不开庭审理。对于人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当开庭审理。此外,《刑诉法》第195条规定: 制度设计理应有利于被告人权利的救济。因此有些国家限制检察机关的刑事上诉权,即使不予限制,也是赋予控辩双方平等的上诉权。但是我国恰恰相反,在刑事诉讼立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-174895.html -
了解详情
因此,有必要取消人民法院依职权提起再审的规定。 《中华人民共和国宪法》规定人民检察院是国家的法律监督机关,在目前社会各界反对司法腐败和应加强对司法权的 当事人申请再审立案难的问题,应增加规定当事人对人民法院不予立案的书面决定不服的,可以申请人民检察院提出抗诉。还应明确规定申请再审只能向作出生效裁判法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-151246.html -
了解详情
当事人、辩护人、诉讼代理人的意见,对事实清楚的,可以不开庭审理。对于人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当开庭审理。此外,《刑诉法》第195条规定: 制度设计理应有利于被告人权利的救济。因此有些国家限制检察机关的刑事上诉权,即使不予限制,也是赋予控辩双方平等的上诉权。但是我国恰恰相反,在刑事诉讼立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-132470.html -
了解详情
民事诉讼法第一百七十九条和第一百八十五条分别规定了当事人申请再审和人民检察院抗诉再审的法定情形。经过比较不难发现,由当事人申请再审的法定情形比由检察机关 影响案件正确判决、裁定而立案;若审查后认为不足以推翻原判决、裁定的,则不予受理。因此,理论上就不可能出现“提起民事诉讼时的诉讼地位是原告的诉讼代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-25470.html -
了解详情
民事诉讼法第一百七十九条和第一百八十五条分别规定了当事人申请再审和人民检察院抗诉再审的法定情形。经过比较不难发现,由当事人申请再审的法定情形比由检察机关 影响案件正确判决、裁定而立案;若审查后认为不足以推翻原判决、裁定的,则不予受理。因此,理论上就不可能出现“提起民事诉讼时的诉讼地位是原告的诉讼代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-19460.html -
了解详情
:法律监督公权力民事处分权再审程序一、民事诉讼中检察权作用之法理分析人民检察院是国家的法律监督机关,依法对人民法院的审判工作负有监督的职能。这种监督不仅 建议,要求法院予以纠正。法院与检察院的关系经常出现摩擦,法院或是限制其提请抗诉的范围,或是对抗诉、司法建议消极拖延,不予配合,甚至发生对立。为此, ...
//www.110.com/ziliao/article-12293.html -
了解详情