会所接受和提倡,因此名正言顺地具有了规则的身份;另一个是英国民事审判委员会发布的《关于指导专家在民事诉讼中提供证据的议定书》,以下简称为议定书)。[4]英国 而能够保持诚实,即如果他站在证人席上试图要否定其学术作品,则他将遭遇毁灭性的交叉询问[5]。对我国目前经常因为学术分歧而难以判断鉴定结论证明力 ...
//www.110.com/ziliao/article-163122.html -了解详情
即以证明力较大取胜，故有可能导致同一案件事实因进入不同的诉讼程序，而采信的证据不一，得出不同的裁判结果，从而影响司法公正。因此，笔者认为，法院判令 保障被害人的合法权益。 据笔者调查，有观点认为对被告人的刑罚已是对被害人最好的精神抚慰，因此附带民事诉讼中不能再支持精神赔偿。对此笔者不敢赞同。因为：对 ...
//www.110.com/ziliao/article-160836.html -了解详情
证明力，并对证明力较大的证据予以确认。这是我国司法解释首次对证明标准的明确确认，一般认为这确定了我国民事诉讼中的高度盖然性证明标准。这种证明标准 均只能适用高度盖然性证明标准，法官仍需根据案情作出具体判断，必要时可以根据当事人的举证能力和公平原则，适当降低证明标准。 相对于证明责任，证明标准在一定意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-154909.html -了解详情
概念及特征 释明权也称阐明权，指在民事诉讼中，当事人的主张或陈述不明确、不充分、不适当，或所提供的证据材料不足而误认为足够，在这种情况下，法官 缺乏风险意识。在此种情况下，法官行使释明权，使当事人明确请求，提供或补充证据，有利于查明案件事实，保证法院做出公正裁判。 3、利于提高司法效率。法官通过行使释 ...
//www.110.com/ziliao/article-149542.html -了解详情
期间常常也会发生争议，当事人可能会以涉及保密特权或其他理由反对询问，如前面所介绍的，争议可以通过协商解决或留待法院解决。 2、查验对方当事人或第三方所持有的书证和 。 参考文献： 民商法律网载蔡虹《论证据制度中的程序保障问题》 民商法律网载汤维建著《论美国民事诉讼中的证据调查与证据交换》 作者： 程岗...
//www.110.com/ziliao/article-149481.html -了解详情
的举证责任。由此，笔者认为：民事诉讼中的禁止反言规则是指民事诉讼的当事人在适当的场合对对方提出的不利于自己的事实或证据进行承认后，不得随意撤销，或者 认。禁止反言规则体现了诚信原则，即当事人在进行承认这种处分行为后，应当对自己的行为负责；程序安定原则，即当事人作出自认后不能出尔反尔，擅自推反自己承认的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149361.html -了解详情
则关注的是如何适当解决纠纷，更为注重程序公正，他们认为，司法证明活动总会受到人的主观因素影响，并不能够完全客观地反映事实真相，为最大限度地制约人的认识 ，实务中仍然是将法院地法作为判断证据能力的法律依据。 事实上，对于国际民事诉讼中的证据以及证据能力问题，一味地将其认定为程序事项而适用法院地法，案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-147680.html -了解详情
明权的法律渊源 （一）大陆法系及英美法系的释明权 释明是大陆法系民事诉讼中的一项重要法律制度，原系法院为救济当事人在举证和质证过程中存在 主导的诉讼模式。法院发给当事人举证须知，促使当事人积极举证；在庭审中发现当事人提供的证据不足时，法院可以要求当事人补充提出证据等。2001年12月，最高法院颁发的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-146164.html -了解详情
法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 我国民事诉讼中审判人员依据自由心证审查判断证据， 规则的约束，从而使裁判获得正当性。但是，目前许多审判人员对其心证理由的公开程度还不仅如人意，有的甚至只是粗略、含糊地予以说明，让人无法理解其 ...
//www.110.com/ziliao/article-143966.html -了解详情
之事实及证据，使双方当事人和法院协力破除覆盖于事实真相上的迷雾，实现纠纷的迅速解决和裁判的准确公正。最后，民事诉讼中有时会出现证据资料被一方当事人所掌握，而另一方当事人无法从对方处获得有利于自己的证据的情况，在此情况下，若法院以原告未尽主张和举证责任而使其遭受裁判上的不利益， ...
//www.110.com/ziliao/article-140869.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务