物种的剥夺(taking),要求法院发布禁令,禁止被告养殖野生绵羊和山羊。一审法院支持了原告的请求,1981年,联邦第九巡回法院维持了原判。之后 是其权利受到侵害,或同被诉行政行为具有法律利害关系。[xxxiii] 不管环境民事诉讼,还是环境行政诉讼,影响诉权认定的关键因素是法律利害关系。环境立法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-162402.html -
了解详情
物种的剥夺(taking),要求法院发布禁令,禁止被告养殖野生绵羊和山羊。一审法院支持了原告的请求,1981年,联邦第九巡回法院维持了原判。之后 是其权利受到侵害,或同被诉行政行为具有法律利害关系。[xxxiii] 不管环境民事诉讼,还是环境行政诉讼,影响诉权认定的关键因素是法律利害关系。环境立法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-159891.html -
了解详情
了没有被认定为侵犯商业秘密罪的行为仍构成民事侵权的案例。 2.刑事判决认定事实确有错误。一种情形是,因为民事诉讼中有新的证据,推翻了在先刑事判决认定 的要求设有专门审理知识产权的业务庭。而侵犯商业秘密刑事案件则由基层法院为一审,中级法院二审,对口的业务部门是刑庭。从司法资源的安排上看,商业秘密刑事判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-138519.html -
了解详情
遗漏当事人的事就会经常发生。侵权人为规避法律,故意拖延诉讼也往往在一审不提出有其他共同侵权人,到了二审甚至再审时突然提出,这样,案件在审理过程中甚至判决 就会久拖不决,受害人就得不到及时赔偿。共同侵权人作为必须追加的共同诉讼人,在刑事附带民事诉讼中,更加难以操作。审判实践中,在持共同侵权人是必要的共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-13512.html -
了解详情
利息 ---公司并购及股权转让纠纷案例 案情: 上诉人NG公司、上诉人Z某因与被上诉人D某、被上诉人L某股权转让纠纷一案,D某、L某在一审中起诉称:2010 》第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决: 一、NG公司于判决生效后十日 ...
//www.110.com/ziliao/article-505554.html -
了解详情
审判监督程序的抗诉、法官违反庭审程序判决、裁定的抗诉、被害人请求的抗诉和附带民事诉讼部分判决、裁定错误的抗诉。③刑事抗诉业务水平不高,抗诉的随意性大, 上级法院提前请示的现象较普遍地存在,导致两审终审制形同虚设。经检察院抗诉,二审法院即使发现一审判决确有错误,也出于维护本系统的所谓权威而该改判的不改判 ...
//www.110.com/ziliao/article-257637.html -
了解详情
小刘后多次联系发卡银行要求赔偿未果,后诉诸法院要求赔偿盗刷损失。本案历经一审二审法院审理,最终支持了持卡人的诉请。法院判决主要是基于本案伪卡盗刷事实 后立即向公安机关报案,警方也以刑事立案。综合以上因素,结合在案证据,根据民事诉讼高度盖然性证明标准,法院认定涉案交易为伪卡盗刷。法院依法支持了持卡人主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-960013.html -
了解详情
移送其他人民法院审判。 前款所称相关虚假民事诉讼案件的受理法院,包括该民事案件的一审、二审和再审法院。 虚假诉讼刑事案件的级别管辖,根据刑事诉讼法的规定 、公安机关、司法行政机关落实谁执法谁普法的普法责任制要求,通过定期开展法治宣传、向社会公开发布虚假诉讼典型案例、开展警示教育等形式,增强全社会对虚假 ...
//www.110.com/ziliao/article-886506.html -
了解详情
的请求权为标的;也有学者认为证明责任应当归入程序法, 理由是证明责任毕竟发生在民事诉讼中;还有学者认为对这个问题不能一概而论, 需要根据不同情况, 将其部分归入实体法 前要件事实仍然真伪不明的情形。诚如尧厄尼希所言:客观证明责任对诉讼结果重要, 如果没有提起过本证。这样法官就不知道负证明责任的当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-822405.html -
了解详情
的请求权为标的;也有学者认为证明责任应当归入程序法, 理由是证明责任毕竟发生在民事诉讼中;还有学者认为对这个问题不能一概而论, 需要根据不同情况, 将其部分归入实体法 前要件事实仍然真伪不明的情形。诚如尧厄尼希所言:客观证明责任对诉讼结果重要, 如果没有提起过本证。这样法官就不知道负证明责任的当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-783887.html -
了解详情