义务关系。包括侦查人员、检察人员在侦查程序中的权力和职责,嫌疑人及其辩护人的享有的权利和地位等。最后,侦查结构是在侦查程序中特有的侦查主体之间的相互关系。 打击犯罪和保障人权的结合,并在具体制度和程序上加强了对被害人和犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利保障;在立足国情的同时,吸收了一些外国的成功立法经验,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-255533.html -
了解详情
情况下讯问是不允许有侦查人员之外的其他在场人员存在的,何来其他在场人员;最后,让被指控有刑讯行为的警察出庭证明自己没有实施刑讯行为,无异于缘木求鱼,有效性 因被告人沉默而使其处于不利境地或作出对其不利的裁判等内容直接保障了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利以及诉讼中的若干自由选择权利,从而在最终意义上实现了 ...
//www.110.com/ziliao/article-254390.html -
了解详情
程序简化审审理的案件,法庭调查、法庭辩论只能简化而不能省略,而被告人最后陈述是被告人享有的在任何情形下都不能剥夺的权利。如此看来,这种形式化的庭审 年的2. 64件下降到2000年的0. 78件,律师为犯罪嫌疑人、被告人辩护的比率不足10%。田文昌、陈瑞华:《中华人民共和国刑事诉讼法再修改律师建议稿与 ...
//www.110.com/ziliao/article-251157.html -
了解详情
的行为,在司法实践中一直发生得比较普遍,而遭受这些非法取证行为的不仅有犯罪嫌疑人、被告人,还经常有证人和被害人,因此,最高人民法院和最高人民检察院将非法证据的 逐步在司法判例中加以确立并予以完善的。即使到了今天,非法证据排除规则仍然没有最后定型,联邦最高法院还不断在此问题上作出新的判例。可以说,在上个 ...
//www.110.com/ziliao/article-250881.html -
了解详情
案件的被告人在审判阶段可以获得律师的帮助(至于这种帮助到底能起多大作用,且看下文)。问题是,在侦查阶段和审查起诉阶段,死刑案件的犯罪嫌疑人有无可 到这里,就又不得不回到审判委员会来:如果辩护律师好不容易当庭感染了合议庭的法官,但最后定案的是律师无缘向其面陈的审委会委员,那又有何用?岂不前功尽弃! [1 ...
//www.110.com/ziliao/article-250583.html -
了解详情
并极容易引发对公民生命健康权的损伤,具有相当的社会危害性,它一方面造成了犯罪嫌疑人、被告人的过度伤害,另一方面使强制措施具有了惩罚的功能,破坏了公民应有的社会 当然的羁押,一定程度上也是超期羁押发生的原因或者本身就是其表现形式之一;最后,对有罪的人超期羁押而不予赔偿,可能意味着无限期的羁押,比如一个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-248876.html -
了解详情
人民检察院、北京市司法局、北京市公安局、北京市国家安全局联合制定的《关于律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人有关问题的规定(试行)》第21条、第22条规定,对于不 防止检察机关在取证上偏向于侦查机关,律师也可以直接向法院申请调查取证。最后,赋予申请人救济的权利。如果检察机关或者法院驳回了律师调查取证的申请, ...
//www.110.com/ziliao/article-247337.html -
了解详情
的能力产生怀疑时,为了确定其心理状况或身体状况时,法官应当指定鉴定人对犯罪嫌疑人或被告人进行鉴定。[4] 可以看出,在大陆法系国家,精神鉴定的启动一般都由 有司法官的监督,因而鉴定意见的公正性较强,也因此获得比较强的公信力。最后,当事人启动制容易使鉴定人因利益驱动而致其带有一定倾向性,专家证言的公正性 ...
//www.110.com/ziliao/article-246558.html -
了解详情
的能力产生怀疑时,为了确定其心理状况或身体状况时,法官应当指定鉴定人对犯罪嫌疑人或被告人进行鉴定。[4] 可以看出,在大陆法系国家,精神鉴定的启动一般都由 有司法官的监督,因而鉴定意见的公正性较强,也因此获得比较强的公信力。最后,当事人启动制容易使鉴定人因利益驱动而致其带有一定倾向性,专家证言的公正性 ...
//www.110.com/ziliao/article-246556.html -
了解详情
前羁押超期的现象十分普遍,非法证据得不到有效排除,刑讯逼供现象屡禁不止,犯罪嫌疑人权利被侵犯后缺乏有效的救济手段,律师程序性辩护权缺失。这一系列现象背离 要与强大的拥有国家强制力作后盾的具备专业知识的检察官在审判中平等对抗,被告人依靠自己的力量根本无法实现,只能借助于同样具有专业知识具有较强的辩护能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-230931.html -
了解详情