的,应当依法予以排除,不得作为起诉决定的依据。为了能够及时发现和排除非法证据,在审查起诉过程中,要认真对待犯罪嫌疑人的辩解和对侦查机关非法取证的反映, 机关(部门)提请逮捕的证据确系合法取得,应当依法作出不予排除的决定并告知犯罪嫌疑人理由。如果检察机关认为侦查机关(部门)提请逮捕的证据确系违法取得, ...
//www.110.com/ziliao/article-316315.html -
了解详情
》,也赋予了金融机构48小时的临时冻结权,但当犯罪嫌疑人、被告人不到案的情况下,我们仍然无法定依据对已经冻结的恐怖组织的资金和财产进行实体处分。 应当列明财产的种类、数量、名称和所在地,以便于犯罪嫌疑人、被告人及其近亲属和利害关系人知悉财产的基本情况,在程序方面也起到了权利告知的效果,兼具督促犯罪嫌疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-289033.html -
了解详情
容易成为酿制冤错案件的帮凶。 双轨制证据调查模式的主要优点是有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权利和审判结果的客观公正。辩护方和公诉方的利益有所不同,他们在 实务人员中具有一定的代表性,可以为我们探索刑事证据调查制度的改良提供参考性依据。诚然,由于社会环境与司法环境的差异,我们不能照搬美国的双轨制证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-282860.html -
了解详情
代理人等有误或者存在矛盾的; (二)讯问人没有签名的; (三)首次讯问笔录没有记录告知被讯问人诉讼权利内容的。 第二十二条 对被告人供述和辩解的审查,应当结合 救济和制裁措施。两个规定中有这样的表述:“采用刑讯逼供等非法取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法取得的证人证言、被害人陈述, ...
//www.110.com/ziliao/article-265933.html -
了解详情
强制调查的权力,对于知情人来说,没有配合调查的义务,日本甚至规定对知情人的调查适用调查犯罪嫌疑人的规定,但不适用告知沉默权的规定。[18]当然,并非没有例外, 的诸多刑事司法改革举措一样,两个证据规定着重关注了犯罪嫌疑人、被告人的权利保障,而对被害人的权利仍然为予以重视。《非法证据排除规定》多条(第4 ...
//www.110.com/ziliao/article-260818.html -
了解详情
对个案意义上的实体真实发现是有前提重要依据。首先,作为刑讯逼供对象的犯罪嫌疑人被告人正是刑讯逼供案件的真正犯罪行为人。众所周知刑讯逼供是通过肉刑或变相肉刑逼 ,提审询问时由看守所和检察机关驻所检察室联合进行,告知犯罪嫌疑人在受到刑讯逼供后有申诉控告的权利,受到侵害时便于相关部门及时取证,体检检查结果做 ...
//www.110.com/ziliao/article-257848.html -
了解详情
规则视为无罪推定原则的核心内容。但我国现行刑事诉讼法规定犯罪嫌疑人、被告人对侦查人员的提问负如实回答的义务却间接违背了这一证明责任的分配原则,让犯罪嫌疑人 剥夺了其辩护权。 但在实践中,我们也不宜机械地理解这一权利,犯罪嫌疑人、被告人享有保持沉默的权利,同时应告知其有放弃沉默而坦白被从宽处罚的权利和 ...
//www.110.com/ziliao/article-256423.html -
了解详情
捷径,加上口供本身作为主观证据也是定罪量刑的重要依据;因而在司法实践中,侦查机关传统上就十分重视通过对犯罪嫌疑人的审讯获取口供,这也是刑讯逼供产生的直接动因 关于犯罪嫌疑人有如实供述义务的规定,赋予犯罪嫌疑人沉默权和拒绝供述权;第二,建立讯问前的告知规则。对讯问前告知权利的内容及程序作出统一规定;第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-250327.html -
了解详情
这种权利是确定无疑的,并且这种权利往往局限于对其当事人、本方证人及相关物证的调查取证。比如在德国,出自于照顾的义务,辩护人在事实上有必要时,亦 、调取证据的申请,人民法院未依法作出决定,影响案件正确裁判的,应当作出有利于犯罪嫌疑人、被告人的处理。 3.保障辩护律师有权在法庭上获取全部证据 如前述,出于 ...
//www.110.com/ziliao/article-247064.html -
了解详情
建立在权利基础上的,处罚和认罪的交易本身就符合平等和权利义务一致的思想,贯彻了人伦的精神,因此这一制度易为控辩双方所接受,弘扬了社会主义的人道主义 1.告知程序。由于人们无法行使其不知晓的权利,因而,告知程序应是刑罚与认罪交易程序的重要环节之一。对于犯罪嫌疑人或被告人可以用主动向司法机关自白换取较轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-246308.html -
了解详情