的极端化进而忽视民事诉讼中可能或实际存在的程序不公正或实体不公正,以及当事人实际诉讼地位的不平等。 具体而言,仲裁过程中的释明权制度具有以下功能: (一) 受欺诈的事实与理由,被申请人构成欺诈,则诉争协议的性质属于可不敢可撤销的合同,而不是无效合同,二者的权利主张期间、法律依据、举证事实、法律后果均不 ...
//www.110.com/ziliao/article-62169.html -
了解详情
指令特许经营者提供公共产品或者服务,但是应当按照特许经营协议的约定给予相应补偿。却无其他如听证等相关程序制度性规定。我们认为,行政合同作为一种可替代传统 的法律框架。这个法律框架应当遵循以下几个基本原则:透明、公正和长期有效承诺。[21]为保证这些规则得到贯彻,政府还必须通过各种具体行政管理手段来执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-61397.html -
了解详情
的地位上行使辩护权,不偏不倚地听取双方的意见,最后作出公正的裁判。再次,从简易程序的民主性来看,尽管它省略了或者是简化了庭审的程序,但是因为有双方的选择权 适应的关系来看。在辩诉交易中,法官在适用法律时会根据双方的协议或者法律规定的比率改变在普通程序中可能适用的法定刑,那么如何解释这种刑罚适用上的改变 ...
//www.110.com/ziliao/article-26254.html -
了解详情
的结构。笔者认为,刑事诉讼效益结构包括诉讼成本和犯罪成本,体现为这二者的比例,即: 犯罪成本(Y) 刑事诉讼效益(X)=———————— 诉讼成本(Z) 诉讼成本( 审理或由检察机关作出相对不起诉决定。我们不妨用成本效益分析的方法分别就此三种程序分别加以分析。假设犯罪成本Y恒定为b, A恒定为a ,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-25876.html -
了解详情
的若干规定》诉讼规则,在操作上不得省略或忽略,以免影响到实体上裁判公正,而引起不必要的重复再审,造成了审判资源浪费。 (四)讲求审判效率原则。审前程序 调解中的角色是处于促成和引导的作用。一旦双方达成协议的,仍应由独任法官或合议庭进行确认;不能达成协议,进入开庭审理程序的,庭前调解制度操作也避免了法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-25844.html -
了解详情
的若干规定》诉讼规则,在操作上不得省略或忽略,以免影响到实体上裁判公正,而引起不必要的重复再审,造成了审判资源浪费。 4、讲求审判效率原则。审前程序准备 前调解中的角色是处于促成和引导的作用。一旦双方达成协议的,仍应由独任法官或合议庭进行确认;不能达成协议,进入开庭审理程序的,庭前调解制度操作也避免了 ...
//www.110.com/ziliao/article-25574.html -
了解详情
被害人的因素,尊重被害人参与交易权,把赔偿金额和赔偿金的支付也当做协议的内容,无疑被害人的权利能得到更加充分的保障。 总之,辩诉交易制度有利于增强判决结果的 如果发现或有证据证明交易是在严重违反司法公正的情形下达成的,或者说交易严重损害了司法正义,那么,通过审判监督程序重新审理辩诉交易案件并纠正错误, ...
//www.110.com/ziliao/article-25563.html -
了解详情
再审程序或检察机关抗诉的一个法定事由。这样有利于杜绝调解人员的暗箱操作,有助于双方当事人的自由协商达成协议。另外法官在调解过程中应处于中立、公正和 允许当事人以撤诉结案,不允许当事人以调解结案的话,那么大部分当事人为保证调解协议能够得到执行,宁愿继续诉讼,这样设立调解制度以便提高办案效率、减少诉讼成本 ...
//www.110.com/ziliao/article-25500.html -
了解详情
须确认协议双方是否完全出于自愿以及协议的真实性即可判决,并在判决中体现协议的内容。在这一审判程序中,因检察官和被告的“交易”行为起着主导作用,法官的判决 二者各自的合理性。 从理论层面看,每个国家在其刑事司法制度的运作过程中,都希望追求效率与公正之间的平衡。然而,每个国家都不免不了这两项价值目标的冲突 ...
//www.110.com/ziliao/article-25283.html -
了解详情
的若干规定》诉讼规则,在操作上不得省略或忽略,以免影响到实体上裁判公正,而引起不必要的重复再审,造成了审判资源浪费。(四)讲求审判效率原则。审前程序准备 前调解中的角色是处于促成和引导的作用。一旦双方达成协议的,仍应由独任法官或合议庭进行确认;不能达成协议,进入开庭审理程序的,庭前调解制度操作也避免了 ...
//www.110.com/ziliao/article-21504.html -
了解详情