检察院对于下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,应当按照审判监督程序提出抗诉,从以上规定不难看出该制度是符合宪法应有之意。因此,民事 职能发挥得还是比较完整与充分的,有立案监督、侦查监督、审判监督、执行监督等。机关对刑事判决执行的监督权,而且监督的范围是逐步地扩大,制度进一步趋向 ...
//www.110.com/ziliao/article-146120.html -
了解详情
检察官监督法官的刑事审判活动,需要恪守程序性监督和权力制约性监督原则,即检察官无权僭越本分代行法官职责对案件作出裁判,必须依法律的授权、依法定程序,对法官执行 第191页。[16]对于这一问题的深入探讨,可进一步参见向泽选:《刑事审判监督机制论》,《政法论坛》2008年第1期。[17]刘忠:《行动中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134144.html -
了解详情
根据联合国人权委员会关于该款的一般评论,这一规定并不禁止在例外情况下恢复刑事诉讼。 (七)在适用实体法或刑罚方面的权利 公正审判权不仅仅是一种程序性 。 (六)确认一事不再理原则,完善审判监督程序 根据现行《刑事诉讼法》,各级人民法院可以主动启动审判监督程序,最高人民检察院和上级人民检察院可以通过抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-131718.html -
了解详情
。《行政诉讼法》第10条规定:人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。而民事诉讼法的规定没有刑事、行政诉讼法那样明确,只是在总则第一章(任务、使用范围和基本 的范围和方式:是对人民法院已经发生法律效力的错误判决、裁定,有权按照审判监督程序提起抗诉。正是由于立法技术上的失误,引起理论和实践中的分歧。 在 ...
//www.110.com/ziliao/article-63669.html -
了解详情
最高人民法院于1996年7月专门召开了全国法院审判方式改革工作会议,确定以学习贯彻修正后的刑事诉讼法、推进刑事审判方式改革为重点,全面改革和完善民事、 已经发生法律效力的判决、裁定,发现有法律规定的情形的,应当按照审判监督程序提出抗诉。第186条规定:“人民检察院提出抗诉的案件,人民法院应当再审。” ...
//www.110.com/ziliao/article-19436.html -
了解详情
监督程序的主体。为了更好地体现公正与效率,应禁止非法定主体启动审判监督程序;在法定主体中,应遵循“法院中立”、“诉审分离”及“当事人处分”原则,限制法院依职权 中立地位,公平地介入调查、起诉是保障司法公正、提高诉讼效率的重要条件。在刑事案件中,法国的预审法官享有询问证人、搜查证局、查明罪犯等权力。虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-19200.html -
了解详情
进行纠正,不仅有损于司法裁判的权威性和终局性,也会降低人民法院的公信力。故针对审判监督程序事后性、被动性、弥补性的缺陷,案件督查应变被动为主动,由事后监督变 级监督关系决定的。三、督查的案件类型和范围。一是督查的案件不仅要涉及刑事、民事、行政的一审、二审和再审案件,执行案件亦应纳入督查范围。笔者之所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-19126.html -
了解详情
,普遍认为,检察机关在民事诉讼中适宜以原告身份提起诉讼[7].三、检察机关法律监督职能与当事人职能分立化笔者认为检察官当事人化是检法关系走向的一个趋势,但并非 了在控审分离原则上控诉权对审判权的制约。检察机关在刑事审判活动中,只有在刑事审判监督程序中,才承担法律监督者权能而非当事人职能,即检察机关对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-19082.html -
了解详情
任何人也不会提出这种无遗漏之规定的要求。可另一方面,作为各级法院内对刑事、民事经济、行政案件?尤其指明是重大复杂疑难案件?拥有实体审判权?在刑诉法上合法、 卷。所有赞成决定的委员应签名,并应签阅确认记录无误。4?关于审判监督程序。审委会当期主持人发现本院生效裁判确有错误,应提交审委会决定是否再审。其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-18962.html -
了解详情
、《刑事诉讼法》的规定,人民检察院有权对人民法院的民事、行政、刑事审判活动实行法律监督。基于此,作为法律监督机关的人民检察院担负着对人民法院民事、行政、刑事三大 权威也才能最终得到体现。(三)、对审判监督的具体制度予以立法完善。如前所举的案例,某区法院违反程序作出先予执行裁定,给申诉人造成巨大损失, ...
//www.110.com/ziliao/article-18504.html -
了解详情