刑事案件的证明标准更为严格。[1]在适用普通程序的刑事案件中,证明标准是排除合理怀疑的证明;在适用简易程序的刑事案件中,证明标准可以是略低的明确 除此之外,在法院内部的行政化领导体制下,合议庭的判决可能还要受到庭长、院长、审判委员会的检验。因而,合议庭的结论能否得到其他同行的认同是法官不能不考虑的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-338361.html -
了解详情
程序,包括普通程序、简易程序和普通程序简化审程序。 [4]河南省兰考县法院,于2000年6月通过了《兰考县人民法院青少年刑事案件审判庭社会调查工作规则(试行)》 品格证据的范畴。 [11]参见杨飞雪、孙宁华:《量刑答辩在未成年刑事案件庭审中适用的几点思考》,《青少年犯罪问题》2006年第3期。 [12 ...
//www.110.com/ziliao/article-304001.html -
了解详情
诸多改革意见。例如,有学者主张:在适用普通程序的刑事案件中,证明标准是排除合理怀疑的证明;在适用简易程序的刑事案件中,证明标准可以是略低的明确 应当着眼于将司法实务部门推出的内部改革文件公开化,将潜规则升格为正式的司法解释条文。毕竟,审判上适用的证据标准从来不是一个认识论标准,而是社会建构的具有时代性 ...
//www.110.com/ziliao/article-273558.html -
了解详情
上检察官和被告人不在场不能举行审判。《人民检察院刑事诉讼规则》第328条规定,提起公诉的案件,除适用简易程序决定不派员出庭的以外,人民检察院 ,应当由单位的其他负责人作为被告单位的诉讼代表人出庭。人民法院决定开庭审理单位犯罪案件,应当通知被告单位的诉讼代表人出庭。接到出庭通知的被告单位的诉讼代表人应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-258198.html -
了解详情
,审判长告知被告人可以就定罪、量刑问题做最后陈述。 2.适用简易程序审理的案件。 在适用简易程序审理的案件中,由于被告人已经认罪,且对基本的犯罪事实没有 由于奉行客观真实原则,[10]即使被告人表示认罪,审判法官也不能直接定罪,而要依职权查明有关事实。 再次,由于我国还没有建立刑事案件分流制度,在我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-255845.html -
了解详情
,合法期限有135天,期间包括两次退查。但并不是所有的刑事案件都要经过两审程序,许多事实清楚、没有争议的案件一审即告终结,有些案件还可以适用简易程序和简化审程序。许多案件只所以能以相对简洁的程序审结,一定意义上讲就是审判机关和公诉机关意见相对一致,具有认识上的共识。 ...
//www.110.com/ziliao/article-251780.html -
了解详情
)项规定,以下刑事诉讼程序不适用该规则:第一,大陪审团程序;第二,签发逮捕令、刑事传票和搜查令;第三,与保释有关的程序;第四,刑事案件的预审程序; 只有法官裁定该项证据具有可采性后,陪审团才得接触该项证据;在职业法官独任审判时,该法官既负责裁断证据资格问题,又负责证据的评价问题。 我国不实行陪审团制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-250578.html -
了解详情
审判制。1994年颁布的《法官法》第8条规定,法官享有依法审判案件不受行政机关、社会团体和个人干涉的权力,从法律上确立了独立审判权。司法实践中推行 说理制度 法律论证分析的核心主题之一是法律规则解释之证立如何进行的问题。[ 28 ]没有刑法解释,刑法就无以适用。刑事庭审程序对抗制的引入,使法官对刑法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226966.html -
了解详情
刑事案件的证明标准更为严格。[1]在适用普通程序的刑事案件中,证明标准是排除合理怀疑的证明;在适用简易程序的刑事案件中,证明标准可以是略低的明确 除此之外,在法院内部的行政化领导体制下,合议庭的判决可能还要受到庭长、院长、审判委员会的检验。因而,合议庭的结论能否得到其他同行的认同是法官不能不考虑的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-167400.html -
了解详情
人为制度建构。 (二)德国 在德国,适用于现行犯的诉讼程序被称为快速审判程序(又称为简易程序),其适用的情形如德国刑事诉讼法学者克劳思罗科信所描述 遵循同一个程序。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》和《人民检察院刑事诉讼规则》的有关规定,对任何案件,即使是作最便捷的处理,也至少需要经历以下环节:受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-136550.html -
了解详情