目的性是刑事诉讼效率中两项基本的价值内容。刑事诉讼效率价值的内涵就是通过诉讼程序的设计和优化配置司法资源,最大程度地实现满足社会、国家和个人对正义、秩序和 在中立的法官面前展开,通过庭审前的证据开示,双方都清楚争论的焦点,通过庭审时的交叉询问,案件的事实真相明朗的显现,法官独立判断得出裁判,法官制作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-146780.html -
了解详情
不是“法定证据制度”的时代,法官不需要僵硬地按照法律的规定接纳证据,法官在不违背法律和良心的情况下享有自由裁量权,本案法院的判决是对短信证据价值的肯定。 承担相应的民事赔偿责任,情节严重的承担刑事责任。 3、短信证据的开示 对短信证据证明力的审查还要通过当庭开示,从而才能让双方当事人各自表明主张,同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-26262.html -
了解详情
模式的选择,但又不能与其等同。正如贝利斯教授认为的那样,法律制度的各项价值目标-正义、秩序、自由等-的要求在各个法律部门中均表现为一些“核心原则”,这些“ 、政治信仰),较一般资料应可期待给予更高的保护。在有关税收秘密的公开中,日本税法规定的“申报额开示制度”值得重视。例如,日本所得税法第233条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-15914.html -
了解详情
追求更高的诉讼效率,这是我国刑事简易程序制度设立的初衷。但这种效率优先的价值取向,导致该制度无论在设计上还是在实际执行中,都出现了片面强调效率而突破公正 简单出示等,将极大地提高庭审效率。 因此,简易程序案件中的控辩双方应当充分利用庭前会议制度,相互开示证据、对定罪量刑等充分交换意见,以避免在庭审中因 ...
//www.110.com/ziliao/article-475812.html -
了解详情
应当依法移送,禁止故意隐瞒证明被告人罪轻或者无罪的证据。 公诉部门要积极尝试通过庭前证据开示的有效形式来促进司法的公正。 十九、公诉检察官在法庭上要保持 检察官的客观义务(J).人民检察,2001,(9)。 [3]卞建林.刑事起诉制度的理论与实践(M).北京:中国检察出版社,1993。 [4]谢佑平, ...
//www.110.com/ziliao/article-245769.html -
了解详情
在于证明力的或然性,即其只能佐证与案件有关的个别情节或片段。 笔者认为这样的观点抹煞了短信可以成为原始证据或直接证据的价值功能。我国《电子签名法》第5条规定 证据的开示并不必然要求以短信生成过程展示出来,笔者以为,短信证据的开示只需要将保留下来的短信在法庭上展示即可,只要对方无法证明短信发送过程中出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-239477.html -
了解详情
的独特思维,即合法性思考。而法律思维应具备以下原则:以权利义务分析为基本线索的思考方式;合法性优于客观性;形式合理性优于实质合理性;程序公正优于实体公正; 关系不同,往往具有不同的证明价值,发挥不同程度的证明作用,法官应对此进行自由裁量。 第二,证据认定方式之裁量。由于我国庭审制度的特点,使当庭认证 ...
//www.110.com/ziliao/article-184313.html -
了解详情
然效果,法律规范内与法律规范外的矛盾意味着法的价值冲突的在所难免。如证据制度领域中,非法证据排除规则引起秩序与公平的冲突;刑事诉讼中,疑罪从无制度 找到具体的参照物、对应物,它的解决方法只能存在于法律的重复评价与法律制度的变动中间接地解决法的价值冲突问题。再者,通过以上分析,无论从法治模式、法学理论, ...
//www.110.com/ziliao/article-164544.html -
了解详情
的独特思维,即合法性思考。而法律思维应具备以下原则:以权利义务分析为基本线索的思考方式;合法性优于客观性;形式合理性优于实质合理性;程序公正优于实体公正; 关系不同,往往具有不同的证明价值,发挥不同程度的证明作用,法官应对此进行自由裁量。 第二,证据认定方式之裁量。由于我国庭审制度的特点,使当庭认证 ...
//www.110.com/ziliao/article-162579.html -
了解详情
理性给人类及其生存环境带来的困境甚至灾难,还需要价值理性进行调整。林毓生先生曾言:“”韦伯(MarxWeber)经由细微的分析以后却说,西洋近代工业 奉为证据制度的理论基础和人们愿意发现所谓的“”实质真实“”或“”绝对真实“”(刑事诉讼如此),与形式理性并不抵触。反之,将所谓程序公正和形式真实的价值过 ...
//www.110.com/ziliao/article-7481.html -
了解详情