,有权享受下列权利:在法庭上及其他一切司法裁判机关中平等待遇之权。”二是指涉讼的双方当事人在刑事诉讼中的地位平等、权利对等,作为司法裁判者的法院应当 证据。凡经查证确是属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。”这就通过司法解释的形式使 ...
//www.110.com/ziliao/article-7625.html -
了解详情
诸如此类,结论不一而足。总而言之,根据本案现有的证据,我们无法推导出一个具有排他性的结论。 应当指出的是,刑事诉讼中对证据进行审查判断的目的,并不在于对犯罪客观事实的 犯罪的事实供认不讳,但否认其有参与前两宗盗窃作案,并提供了多名证人的证言等材料证实该两宗盗窃案案发时其人在四川老家建房子,没有在潮州。 ...
//www.110.com/ziliao/article-5051.html -
了解详情
采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。《人民检察院刑事诉讼规则》、《公安机关办理刑事案件程序 衡量转化说。(5)一律排除说。 (二)、非法证据的价值取向 价值冲突是法存在的前提条件,在刑事诉讼中,惩罚犯罪与保障人权却总是表现出明显的对立 ...
//www.110.com/ziliao/article-876910.html -
了解详情
所未掌握的证据。通过对上述双向开示理论和不平衡开示理论的讨论,我国刑事诉讼中公诉人和辩护律师开示证据的范围就已经很清楚地显露出来。从公诉人而言,凡是在侦查、 证据材料的开示范围,对其中准备在庭审时提出的证据,不论是被告人以前的供述与辩解、证人的庭前证言、被害人的庭前陈述,还是物证、书证,鉴定结论,勘验 ...
//www.110.com/ziliao/article-384001.html -
了解详情
任何一个价值,同样会妨碍它成为一种法律制度”②。而缺乏证据开示制度首先是损害了诉讼程序的公正。刑事诉讼中控方为国家专门机关之一,有着辩方无法比拟的资源优势。 证据材料的开示范围,对其中准备在庭审时提出的证据,不论是被告人以前的供述与辩解、证人的庭前证言、被害人的庭前陈述,还是物证、书证,鉴定结论,勘验 ...
//www.110.com/ziliao/article-272037.html -
了解详情
公安机关也擅自制定一些规定对本部门在刑事诉讼中的职权配置及犯罪嫌疑人、辩护人的权利义务的事项作出凌驾于刑事诉讼法之上的所谓规定,如:河南省某县公安局在《县 属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不得作为定案的根据。从而确立了非法证据排除规则在我国审判实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-255937.html -
了解详情
丙目);在法庭上有权在同等条件下讯问对他不利和有利的证人(戊目);免费获得译员的援助(己目);凡被判定有罪者,应有权由一个较高级 它们不仅对正确理解和实施该公约大有裨益,有的本身便具有国际法上的效力。 二、《公民权利和政治权利国际公约》在我国刑事诉讼中的适用问题 条约一旦产生效力便涉及适用的问题,涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-253719.html -
了解详情
角度出发,被告人不需要做任何证明的事情,提供辩护证据只是自己的选择,目的在于加强自己在刑事诉讼中的有利地位。 在刑事诉讼中,强调被告人不承担证明责任, 活动来完成,任何在案证据都必须经过法庭的质证才能作为定案的依据。如我国《刑事诉讼法》第47条规定规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-215136.html -
了解详情
长期以来,刑事诉讼中的证人拒绝作证或消极作证的问题一直被认为是困扰我国司法实务部门的一大难题,如何完善证人出庭作证也是学者们研究的一个热点问题。下面, 我国的现行法律也没有对如何追究证人不作证的责任作出明确的规定。这不仅是证人作证率低的根源,也是法庭上无法对证人证言进行质证的障碍。再次,从权利和义务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214503.html -
了解详情
错位的主要原因在于法律没有对不同证明对象规定不同的证明规则,这也在一定程度上加剧了刑事诉讼中的审判拖延、自由裁量权滥用、刑讯逼供等问题。为此,笔者认为,建立 权之事实)之问题,故应经严格证明。又如,证人证言事实一般属于程序的事实,以经自由的证明为已足,只有涉及证人证言于犯罪事实之证明具有重大之影响等非 ...
//www.110.com/ziliao/article-203922.html -
了解详情