的,也是应当避免的。 [1] 二、DNA证据在刑事诉讼程序中的运用 (一)DNA证据的局限性 DNA证据在刑事案件的侦查中发挥着举足轻重的作用,根据 是相当巨大的:DNA数据库的建立和使用,可以减少工作量,极大地提高疑难复杂案件的侦破效率以及法庭审理时被告人的及早认罪,从而缩短办案周期,节省大量的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-256326.html -
了解详情
口供。 (二)在立法中限制了律师参与刑事诉讼的权利,直接影响对被告人诉权的保护。我国刑事诉讼法对律师介入刑事案件的时间虽然提前了,但与国外的刑事辩护 畏脚,担惊受怕,难以发挥他们应有的作用。最终,使被告人的诉讼权利难以得到保障。 (三)刑事诉讼在证据立法上不完善。我国三大程序法中,民商事及行政诉讼都有 ...
//www.110.com/ziliao/article-256209.html -
了解详情
解决争端的秩序恢复机制。而且,审判机关的评价是在法治框架下作出的,是基于证据、事实与法律对争议的全面评价。显然,对于确立法治秩序而言,这样的处理利 处分的权利与刑事诉讼无关,只是借助刑事和解解决了民事执行难的问题。司法机关对被告人予以从轻处罚,是基于刑事政策与自由裁量权考量的结果。 六、公诉案件和解的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256124.html -
了解详情
解释》、最高人民检察院亦制定了《人民检察院刑事诉讼规则》等一系列司法解释文件;公安部也制定了《公安机关办理刑事案件程序规定》,上行下效甚至连一些地方公安机关也 这一古老的国际法原则,我国有义务确保在刑事诉讼中排除适用以刑讯逼供等非法手段取得的证据,以保障人权。但刑事诉讼法第43条仅规定了:严禁刑讯逼供 ...
//www.110.com/ziliao/article-255937.html -
了解详情
一、我国刑事诉讼被告人的辩护权及其发展与现状。 辩护权,是指导刑事被告人及其辩护人对被控告、被追究的犯罪,从事实、证据、法律、处刑等诸方面进行 刑事诉讼法》第十一条规定人民法院审判案件被告人有权获得辩护,人民法院有义务保证被告人获得辩护。① 再从被告人在刑事诉讼各个阶段 所应享受的权利分析中来看,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-255887.html -
了解详情
。 第三,将司法鉴定时间计算在法院审理期限之内成为刑事诉讼立法上的败笔。根据刑事诉讼法的规定,如果需要解决案件中的专门性问题,应当指派或者聘请有专门知识的人 离这一立法设想还有相当大的距离。从1998年到2000年三年间,人民法院以证据不足、指控的犯罪不能成立而宣告无罪的人数,只占当年结案被告人数的0 ...
//www.110.com/ziliao/article-255589.html -
了解详情
裁量权认定其行为无效或依法对其施以某种惩处。刑事诉讼主体的诉讼行为违背诚信原则的情况,如侦查人员在案件侦破中所使用的诱惑侦查、侦查陷阱、诱供等; 化,它强调司法行为的合逻辑性、合目的性和合程序性。合逻辑性要求司法人员在刑事诉讼中坚持证据裁判主义,以缜密的、合逻辑性思维方式进行法律推理和判断,并以合乎 ...
//www.110.com/ziliao/article-255503.html -
了解详情
同时斟酌庭前程序在制度上的合理化问题。 [1] 一、我国刑事诉讼庭前程序的现状与特点 我国法院审判刑事案件在庭前程序上普遍存在着以下特点: 1、立案审查 ,没有法官的召唤,控辩双方无法参与庭前审查活动。有的法官为了查明案情,保证案件证据更加充分,还积极主动核实控方举证的材料,甚至亲自收集、补充证据材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-255289.html -
了解详情
审查处理,依审判监督程序提出抗诉最为适宜。我们知道,我国刑事诉讼基于职权主义,追究公诉案件被告人的刑事责任由人民检察院实行公诉。人民检察院进行公诉,即代表国家 首要任务。审查时,应调出原审案卷进行审查,对申诉人提出的申诉理由、提供的证据进行分析研究,并与案卷认定的事实相对照,以确定原判决认定的事实是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-255033.html -
了解详情
了19世纪中后期,几乎所有欧洲大陆国家都确立了这种预审法官制度。[28]其后,随着诉讼功能进一步分化的需要,预审法官的侦查实施权和司法审查权再次发生分离,侦查实施 根据的理性化。在现代型刑事诉讼制度中,法官对案件事实的确认,由法官自己根据内心确信加以认定,这种确信以本案中呈交于己之客观证据为基础,且要 ...
//www.110.com/ziliao/article-254352.html -
了解详情