美国和日本的现行立法为代表。例如美国刑事诉讼中没有附带民事诉讼的诉讼形式,被害人只能在刑事诉讼案件审理终结后,才能按照民事诉讼程序,提起因犯罪行为而追偿损失的 和自白[5],各国均强调其运用的特殊性,两大诉讼在对此证据的运用上也存在差别:刑事诉讼中强调的是重证据、不轻信口供,仅有被告人的口供而没有其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-254364.html -
了解详情
衡量程序是否公正的标准之一,正当程序要求受到指控的人得到辩护人的指引之手进行刑事辩护。[25]既然如此,律师的帮助就应当是必需品而非奢侈品,[26]一名被追究人 根据的理性化。在现代型刑事诉讼制度中,法官对案件事实的确认,由法官自己根据内心确信加以认定,这种确信以本案中呈交于己之客观证据为基础,且要 ...
//www.110.com/ziliao/article-254352.html -
了解详情
证的原因及对策,阐述如下观点。 一、刑事诉讼证人出庭作证的重要意义。 法院开庭审判的目的就在于查清案件事实。而对案件事实的认定,主要是对证明事实的证据的 诉讼中,证人证言是被应用得最为广泛、最为普遍的一种证据之一。证人出庭作证,是现代刑事诉讼庭审制度的基本要求,是保证司法公正的基本措施。但是,由于受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-254051.html -
了解详情
以图抵消主询问的作用,主询问与再询问可以循环多次。这就是抗辩式证据调查。 中国刑事诉讼制度的改革,既有价值上的考虑,又有技术上的动因。前者是基于这样 的诉讼技巧影响较大,一般认为,它较之法官职权主义,不利于查明案件的实质真实,而查明真实是刑事诉讼最基本和最重要的任务,也是实现正义的先决条件;其三,由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-254042.html -
了解详情
、随意出证的可能性,有利于增强刑事诉讼的透明度。因此,本文仅对我国目前刑事案件中证人出庭作证的现状、形成原因及完善我国证人出庭作证制度等方面简单的论述, 必要费用,这样,既可以增加公民作证的积极性和主动性,也有利于司法机关及时获取证据。 (二)在司法方面: 1.进行必要的司法改革,当务之急是要进行司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-254027.html -
了解详情
我国信守国际条约的国家信誉。 三、参考《公民权利和政治权利国际公约》推进我国刑事诉讼制度改革 追究犯罪、惩罚犯罪是国家的一项重要功能,只有有效地追究犯罪、惩罚 一种观念,它已经融入现代法治观念当中,不仅在刑事诉讼中发挥作用,在其他领域,诸如在新闻媒介对有些案件的披露和报道中以及公众舆论对某些事件的反应 ...
//www.110.com/ziliao/article-253719.html -
了解详情
制约机制以及配套的保证制度,将使某些案件的审理时日过慢、过长,这与嫌疑人有权迅速接受审判和裁决的国际标准不一。 (三)检察官在刑事诉讼中的法律监督职能 上更多地存在维护控方即检察官的主张和观点的可能。 (四)证据规则不健全 现代刑事诉讼,不论哪种形式,都重视直接原则和言词原则,要求当庭对证言和其他证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-253344.html -
了解详情
方,在公诉案件中,从广义上说,控诉方除了检察官之外,还包括侦查人员,被害人,因为侦查人员为检察官控诉提供条件,确定犯罪嫌疑人、收集证据;在刑事诉讼中, ,2003(5) 6、左卫民,刘涛〈〈证据制度国际性准则与中国刑事证据制度改革〉〉诉讼法学、司法制度,中国人民大学主办,2002(10) 7、樊崇义 ...
//www.110.com/ziliao/article-253302.html -
了解详情
的作用。很显然,在坦白从宽、抗拒从严政策的影响下,中国刑事诉讼制度更加重视被告人的证据之源以及口供的证据属性,而对于口供的证明力问题也就给予了相应的 真相,法院可以原审裁判确有错误为由,主动启动行使再审程序。 表面看来,这种对案件事实真相的强调,体现了立法者对于司法认识论的高度重视。但实际上,这属于一 ...
//www.110.com/ziliao/article-253285.html -
了解详情
刑法典之中,诸如自首、坦白、立功、缓刑等方面的量刑制度,都被视为坦白从宽影响刑法立法的主要证据。 而在刑事诉讼中,坦白从宽、抗拒从严除了影响嫌疑人的诉讼 招致一些不利的后果。首先,嫌疑人始终保持沉默或者反复翻供的,侦查人员完全可以案件侦查困难为由,反复延长未决羁押期限,从而使嫌疑人受到长时间的羁押,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-253284.html -
了解详情