方就可以向法院提出要求确认侦查人员非法取证、排除非法证据的申请。在第一审程序中，这种涉及排除非法证据问题的申请一直到法庭辩论结束之前都可以提出 机制正常运转的制度基础，侦查人员出庭作证对于程序性裁判的重要性，就像行政官员出庭应诉对于行政诉讼的重要性一样。 六、结语徒法不足以自行 上述分析已经显示，至少 ...
//www.110.com/ziliao/article-230290.html -了解详情
有时解决行政争议就成为解决民事争议的前提条件。再者，人民法院在行政诉讼中有时仍然要参照适用民事诉讼的程序及制度，采用民事诉讼规则进行，《最高人民法院关于执行 程序，才可依照《行政诉讼法》第三十条第二款规定：申请人不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定， ...
//www.110.com/ziliao/article-218081.html -了解详情
阶段接触控诉方所掌握的案卷材料，从而可以进行充分的防御准备。但在中国刑事审判前程序中，任何法官都无法参与这一阶段的诉讼活动，审查起诉是检察机关在 ，甚至针对个别行政机构无理拒绝接受律师调查取证的行为，有的律师在走投无路之下，向法院提出了专门的行政诉讼请求。但这种诉讼请求几乎都被法院以诉讼不属于行政诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-217235.html -了解详情
进行协调的，从解决争议和化解矛盾的角度考虑，人民法院可以考虑进行协调。第二，由人民法院引导启动。人民法院认为根据行政 诉讼法的合法性审查、独立审判、适用法律 解决，准予原告撤诉的理由体现出来。 五、协调结案存在的问题 由于调解在行政诉讼中缺乏法律依据，协调案件适用的范围，协调结案的方式，协调案件的执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-214498.html -了解详情
民事诉讼法第111条第1项规定：依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提 起行政诉讼。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的 278条第2款。日本模式的特点是，总则部分不涉及释明权，而是在审理程序 中结合具体事项直接作出规定。我国台湾地区民事诉讼法也采用这种模式。 比较而言 ...
//www.110.com/ziliao/article-214170.html -了解详情
审理行政案件对具体行政行为是否合法进行审查。结合该法第54条理解，可以发现我国行政诉讼的合法性审查是一种广义的审查，即不仅审查行政行为的合法性(即是否符合实体法和 ，调查机关就可以根据它所掌握的现有的事实作出认定。它是行政机关在反补贴调查程序中认定事实的一个证据规则。我国《反补贴条例》第2l条以及《 ...
//www.110.com/ziliao/article-199192.html -了解详情
，我国《民事诉讼法》第153条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决的，裁定 中这类判例的数量仍然有限。 （三）司法独立 在各类诉讼中，司法独立都是司法公正的保障，但是在行政诉讼中司法独立尤其重要，因为法院面对的不仅是普通公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-162952.html -了解详情
一个难题。如果制订跨三大诉讼的统一证据法，则很难反映民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼在证据收集、举证责任、证明标准等等问题上的种种特色，且不利于社会公众 的案件，相互之间没有衔接性和连续性。通常程序包括第一审程序(普通程序和简易程序)、第二审程序、第三审程序[8]、再审程序。同时应注意的是，修改民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-162697.html -了解详情
也具有同样的要求，检察机关作为刑事诉讼的提起人，相当于民事、行政诉讼的原告，而作为诉讼中的原告，除了要求法院依法对被告人追究刑事责任外，还应当就被告人 案件，也应当适用于二审案件和检察机关抗诉引起的再审案件。原因很简单，第二审程序是由当事人上诉或检察机关抗诉而引起的，这类案件往往案情复杂，当事人一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-157652.html -了解详情
。 [18] See Supra note ③, at 1443-1444. [19] 该条规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，第二审人民法院应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 [20] 李希光 ...
//www.110.com/ziliao/article-143434.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务