不问。 (二)入户盗窃的户范围的合理界定 由于入户盗窃型盗窃罪没有数额的限制,所以决定入户盗窃行为是否构成犯罪的关键要件就是行为人进入其中并实施盗窃的场所是否 上说,盗窃罪和其他财产犯罪的区别非常明显,比如抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪、绑架罪、敲诈勒索罪等等,都是通过暴力、胁迫或欺骗等手段取得对方财物,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-275244.html -
了解详情
不问。 (二)入户盗窃的户范围的合理界定 由于入户盗窃型盗窃罪没有数额的限制,所以决定入户盗窃行为是否构成犯罪的关键要件就是行为人进入其中并实施盗窃的场所是否 上说,盗窃罪和其他财产犯罪的区别非常明显,比如抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪、绑架罪、敲诈勒索罪等等,都是通过暴力、胁迫或欺骗等手段取得对方财物,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-270522.html -
了解详情
不问。 (二)入户盗窃的户范围的合理界定 由于入户盗窃型盗窃罪没有数额的限制,所以决定入户盗窃行为是否构成犯罪的关键要件就是行为人进入其中并实施盗窃的场所是否 上说,盗窃罪和其他财产犯罪的区别非常明显,比如抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪、绑架罪、敲诈勒索罪等等,都是通过暴力、胁迫或欺骗等手段取得对方财物,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-270492.html -
了解详情
要件,片面强调客观行为,忽略主观故意。须知,我国刑法共同犯罪概念是以主客观相统一为基础的。在认定是否构成共犯时要综合分析主观与客观两方面的要件, 挥霍贪污所得的情况时有发生,对此就难以认定。另外,在司法实践中,对那些共同盗窃、共同诈骗、共同职务侵占、共同敲诈勒索等同样以数额作为定罪量刑主要依据的共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-256449.html -
了解详情
主动参与的现象也绝非没有。恕笔者愚钝,此时已经无法区分受骗法官属于受害方还是共同犯罪行为人了:如果认为属于受害方,他事实上明知存在诉讼欺诈却帮助了犯罪行为人; 《诉讼欺诈行为定性之探析》,《河北法学》2005年第10期。 [2]此外,也有学者认为构成敲诈勒索罪。参见王作富:《恶意诉讼侵财更符合敲诈勒索 ...
//www.110.com/ziliao/article-230475.html -
了解详情
1968节)。其主要内容有:(1)规定有组织敲诈勒索行为的定义涵盖联邦和州刑法中非常广泛的数十种严重罪行。构成此类犯罪的行为模式要求至少有两次这类行为, 参加、参加、包庇以及纵容这五种犯罪行为区别开来,独立成罪,过于强调这几种行为间的差异,忽视了其共同本质特征,导致了罪名繁杂化。为此,笔者基本赞同第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-228711.html -
了解详情
要件,片面强调客观行为,忽略主观故意。须知,我国刑法共同犯罪概念是以主客观相统一为基础的。在认定是否构成共犯时要综合分析主观与客观两方面的要件, 挥霍贪污所得的情况时有发生,对此就难以认定。另外,在司法实践中,对那些共同盗窃、共同诈骗、共同职务侵占、共同敲诈勒索等同样以数额作为定罪量刑主要依据的共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-5438.html -
了解详情
程度、强弱实质上成为重要的判断标准。只是,这种观点在如何判断某具体个人是否属于下位者的问题上语焉不详,需要进一步分析。 那么,如何判断受雇佣的店员是否 罪;在使用恐吓或者欺骗手段让他人向自己指定的账户汇款的场合,就要构成敲诈勒索罪或者诈骗罪;[35]同样,在错误转账的场合,日本判例认为,正如将错误送达 ...
//www.110.com/ziliao/article-964479.html -
了解详情
在迫于司法的强制力,这与传统的诈骗构成理论确实不太相符,其实质是借助法院的强制力迫使他人交付财物,更符合敲诈勒索罪特征[11]。还有的认为,诉讼 因缺乏明确的立案标准,民事审判部门即使在审判中发现有诉讼欺诈嫌疑,也不好判断是否应当移送公安机关;因缺乏明确的标准,公安机关立案处理缺少硬性规定,公安机关也 ...
//www.110.com/ziliao/article-962884.html -
了解详情
人员的财产权益造成了直接侵害。更有甚者,打着医疗赔偿的旗号,对医疗机构或者个人进行敲诈勒索,来达到非法获取财物的目的,行为恶劣,必须动用刑罚手段去打击、规制。( 社会秩序罪的修改。造成了一些错误认知,仿佛只有此罪规制医闹行为。其实医闹行为是否构成犯罪、构成何罪,需要根据其具体侵害的法益、造成的危害结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-753946.html -
了解详情