进行浅入研究,在此基础上对管辖权异议制度提出修改和完善的建议。 [关键词] 民事诉讼 管辖权异议 行政化 附带诉讼 规制 一、管辖权异议基本理论问题探析 (一) 的民事诉讼实务中,管辖权异议制度常常为被告方当事人滥用,其表现为无正当理由而提出管辖权异议,被法院裁定驳回后,又利用法律赋予其上诉权提起上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-177713.html -
了解详情
民事再审案件管辖的规定,实务中有必要穷尽哪些法院享有民事案件的再审权。海事法院只有一级,上诉法院是所在地的高级人民法院,海事法院在级别上相当于中级人民法院 呢?笔者认为,可以指定其他海事法院再审,但不能指定其他中级人民法院再审。理由是海事案件属于专属管辖的案件,虽然海事法院没有基层法院和中级法院的说法 ...
//www.110.com/ziliao/article-177443.html -
了解详情
1997]5号:对人民法院依法作出的撤销仲裁裁决或驳回当事人申请的裁定,当事人无权上诉。2.法释[1999]6号:当事人对人民法院撤销仲裁裁决的裁定不服申请再审的 占用的司法资源更多。 (四)从裁定能否上诉的区分理由上考察 民事诉讼法的基本理论认为,能上诉的裁定通常是有关当事人诉权的能否实现,对当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-176587.html -
了解详情
,并赋予当事人表明意见的机会。违反法律观点指出义务构成程序瑕疵,当事人可通过上诉、提起宪法诉讼以及提出异议等救济手段维护其程序权利。法律观点指出义务为当事人 动机,法院与当事人讨论当事人没有提出的,而法院考虑的法律见解符合民事诉讼目的。相反,那种留待判决中说明理由,有可能造成突袭性裁判的做法并不可取。 ...
//www.110.com/ziliao/article-166606.html -
了解详情
转移提出异议。 二、管辖权异议程序问题的分析 (一)当事人提出管辖权异议的时限 民事诉讼法第38条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出,其时限即为15日。 的民事诉讼实务中,管辖权异议制度常常为被告方当事人滥用,其表现为无正当理由而提出管辖权异议,被法院裁定驳回后,又利用法律赋予其上诉权提起上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-151573.html -
了解详情
出生日期和出生地点以外的个人情况);(4)判决结论;(5)裁决理由和根据。 ? (二)正式提出判决? 《民事诉讼法》规定如果可能的话应在最后一次听审后立即 或者此项权利要求不符合奥地利的公共秩序,则不能准予执行。? 十一、上诉? (一)受制于复审的问题? 一般地,只有对终审判决和指令才能复审。但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-140198.html -
了解详情
,谋求当事人的处分和国家的干预之间的协调。 二、禁止不利益变更原则的法理根据 民事上诉程序确立和遵循禁止不利益变更原则,存在着充足的法理根据,主要有: (一 不产生不利益问题,但是例外情况下,比如诉讼抵消成功的,则既判力也及于判决理由,在此情形中不利益的判断标准不仅包括判决主文而且还包括判决理由。 邵 ...
//www.110.com/ziliao/article-137822.html -
了解详情
未规定通过补充判决加以救济,而司法解释虽规定对裁判遗漏可适用上诉,而新修改的民事诉讼法虽增加当事人对裁判遗漏可申请再审,但这些规定不仅违反诉讼效率 补充判决最符合司法效率兼顾公正的诉讼理念,而且也符合裁判遗漏内在的特殊要求。理由在于: 第一,裁判遗漏是对能达到判决程度的诉讼标的的一部分或其他特定应裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-135291.html -
了解详情
条)及手段(日本民诉法第220条等)。第五,对执行停止制度以及上诉制度进行了改革。改革的主要原因在于,第一审的审理如果是公正与迅速的,如 的话,再次对外国裁判所委托进行证据调查是困难的,这是该设立规定的理由所在。 注释: [1] 日本有关民事诉讼目的论的探讨的历史参见:高桥宏志,《重点讲义民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-132549.html -
了解详情
出现了管辖权异议制度,平衡原告通过起诉这种主动行为所获得的选择优势。我们知道,民事诉讼法管辖制度的目的之一就是防止原告滥用诉权,因而将管辖的基本原则确定为原告就 的是原告就管辖权提出异议,但不是在诉讼开始阶段,而是在一审结束后作为上诉理由提出,意图改变一审法院对己不利的判决。显然这是原告的一种诉讼策略 ...
//www.110.com/ziliao/article-132537.html -
了解详情