的法官未必对案件的处理有最终决定权,这就直接影响到控辩双方对质证的积极性。 第五,当前我国的证人出庭率很低。这其中有很多原因,本文在此不作专门的讨论。但 年8月第1版,第92页。 2、参见:柯昌信 崔正军主编:《民事证据在诉讼中的运用》,人民法院出版社1998年4月第1版,第16~18页。 3、参见: ...
//www.110.com/ziliao/article-256385.html -
了解详情
三者又以合法性最为关键,这也引出了本文论述的关结点具备客观性、关联性,却不具合法性的非法证据在刑事诉讼中的证据效力。 刑事非法证据是否具有证据效力,或 规定并执行。经济责任,可通过请求国家赔偿或民事诉讼途径予以确定。 3.完善对权利受侵害者的保障机制 首先,对于证人、被害人权利因非法取证行为受到侵害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
类推适用中,前提是不存在针对某一事件的法律规范,如我国刑事诉讼法未对刑事附带民事诉讼中的先予执行、财产保全问题作出规范,在此情形下,就必须类推适用 。因为《刑事诉讼法》第157条已经明确规定,对未到庭的证人的证言笔录应当当庭宣读,也就是说立法者本身就对证人出庭问题采取一种放任态度。在这种前提下,无论从 ...
//www.110.com/ziliao/article-249889.html -
了解详情
标准。例如,美国学者斯蒂文。L.艾默纽尔(SteveL.Emanuell)等认为:民事诉讼中的证据证明标准,一般为盖然性占优势标准。当一事实主张被陪审团确信为在证据上 价值而定,与举证之数量无关。审理事实之人可以置信于唯一之证人,而对于相反数十名之证人不予置信;惟如有相等之凭信性,则数量亦可为决定优势 ...
//www.110.com/ziliao/article-233848.html -
了解详情
证据的三个特征,也是民事诉讼证据三个构成要件。②民事诉讼证据的三个特征告诉我们,在民事诉讼中的所有证据材料不一定就是民事诉讼证据,只有符合上述三个条件 ,着重从以下几个方面进行: (1)有关人员是否出于不良动机,提供虚假的证据。例如:证人是否因与当事人有亲属、恩怨关系等而提供虚假证言。 (2)有关人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-232199.html -
了解详情
启动权的控方垄断体制,显然与鉴定体制改革的初衷是相矛盾的。既然鉴定机构已经社会化、中立化,在民事诉讼中当事人可以自行启动鉴定程序,那么,在刑事诉讼中也 庭前审查制度,第159条进一步规定:法庭审理过程中,当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭,调取新的物证,申请重新鉴定或者勘验。吸收这两条 ...
//www.110.com/ziliao/article-228481.html -
了解详情
。首先,根据最高人民法院相关司法解释,民事诉讼中的证人证言是指证人以所了解的案件事实向人民法院所作的陈述,而询问笔录中的被询问人行政管理相对人,并未向 、分析,评判等意思表示。 第三,其不属于视听资料、鉴定结论或物证。 公安机关制作的询问笔录,因其具有制作主体系国家机关、形成较为及时和证明人不以诉讼为 ...
//www.110.com/ziliao/article-226190.html -
了解详情
对自己的主张,有责任提供证据,这一规定似乎已通过谁主张、谁举证的方式解决了我国民事诉讼中举证责任分担问题。其实不然.因为按此规定,举证责任是根据当事人在诉讼中 后提出新的证据,这也有可能会包括申请法院调取新的证据或者申请新的证人出庭作证,这就会使《证据规定》第19条、第54条形同虚设,失去应有的效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-211205.html -
了解详情
了某种融合,但是却可以说,法定证据与自由裁量的区分在现代民事诉讼制度中已经不再是绝对的。两大法系证据制度的分野,与其说体现于自由裁量与法定证据的对立, 当事人进行询问,法官如有需要,可以在双方当事人询问结束后对证人进行询问。 而对与证据能力和证明力的问题上。该意见稿较为合理地处理了法定与裁量之间的关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-201802.html -
了解详情
两个方面。证据开示是一方当事人从对方当事人或与案件有关的证人处获得诉讼信息或证据的程序。FRCP在诉答程序后规定了证据开示程序,把 L. Emanuel, CivilProcedure,中信出版社2003年英文影印版,第171页。[49]《美国民事诉讼中的无审判决动议》,载林晓云等主编:《美国法通讯》 ...
//www.110.com/ziliao/article-185631.html -
了解详情