抽象的形式标准,而考量利益、公平、权利救济等等因素,建立多元的分配标准或体系,灵活地分配证明责任。这些学说主要有: 1、危险领域说。该说依据待证事实属 被告不履行该义务,就要承担对其不利的法律后果。最高人民法院制定的《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条详细列举了证明责任倒置的八种具体情况,这是对《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-293869.html -
了解详情
是否具有某种意思)、因果关系的推定等多种形式。{4}类似的定义在20世纪初的德国学说中也能找到踪迹,Betzinger在《民事诉讼的证明责任》一书中,将《 、价款、履行地点、履行期限、履行方式、履行费用的负担的解释规则。该条文也可以用推定的用语来表述:质量标准不明确的,推定按照国家标准、行业标准履行; ...
//www.110.com/ziliao/article-286199.html -
了解详情
法官不当地适用司法裁量权。 目前,我国法官在新闻诽谤诉讼中适用证明责任倒置的直接依据是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第7条 转载自其他媒体报道而形成的新闻报道中,媒体在新闻还名誉权的案件中,事实抗辩所要求的证明标准都应该仅限于新闻真实,其指向的客体不应该是报道中涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-280217.html -
了解详情
相对比较宽松。[1](P579)它通常要求较低的证明标准。以普通法系国家为例,其民事证明标准通常表述为或然性平衡(the Balance of Probabilities)。这种 不能很好地解释资产来源时,将面临败诉的可能。 2.民事程序不像刑事程序那样,其不受被告人缺席的影响。在刑事诉讼中,不能起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-279164.html -
了解详情
,当事人一方擅自砍伐林木。对此类案件可能有三种处理途径:第一,仅采用刑事诉讼程序,并不查明林木权属。由于林木权属存在争议,不能认定行为人盗伐了他人的林木 能以被告人无罪为由不受理该民事案件,也不能以被告人无罪为由作出有利于被告人的民事判决。最主要的原因在于,民事诉讼与刑事诉讼的证明标准不同。就刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-278904.html -
了解详情
的诉讼资格,可是其仍然面对两大障碍。第一,证明其成员受到事实损害有困难。提起诉讼的环境保护组织必须证明其成员长期享受某种环境利益,因为被告行为,此种 存在缺陷。 首先,权利损害或法律利害关系的限制。尽管我国民事诉讼法没有专门规定民事诉讼的诉权,但是明确规定了民事诉讼规则适用于财产关系和人身关系纠纷。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-276089.html -
了解详情
的必要补充。 反操纵民事诉讼的法律要素 投资者基于10b规定要求弥补操纵证券市场行为对其产生的损失,应当在民事诉讼程序中证明自己属于适格原告;被告实施了 明知要素是一项具有较为严格法律标准的证明责任。根据美国《证券民事诉讼改革法》的规定,原告必须基于被告在证券交易过程中的一系列客观行为与事实进行强有力 ...
//www.110.com/ziliao/article-274233.html -
了解详情
发布,目的在于指导法官审理死刑案件,但诉讼不仅仅是法院一家的活动,而是三方主体参与的诉讼活动。有些地方的死刑案件证明标准改革并非与检察机关以及通常以律师代言人身份 ) {4} 杨宇冠:死刑案件的证明标准与程序要求,载《人民检察》2008年第8期。 {5} 强世功:法律不入之地的民事调解一起依法收贷案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-273558.html -
了解详情
得以其有不当行为为由纠正或撤销其行为,而只能另行起诉追究其不当行为的赔偿责任,除非其证明该自认有法定撤销理由。 第三,自认对象。我国最高法院《关于 ,或者更准确地表述为:谁对民事诉讼的主程序和子程序的起动、发展、终止具有主导性。所谓实体标准的基本点是:法院作出裁决所依据的事实是否是由当事人提出。在划分 ...
//www.110.com/ziliao/article-264114.html -
了解详情
此标准,标准设定后,由谁来执行等问题。若由当事人自行设定和判断,则该标准并无实益;若由法官设定和判断,法官之职责在于事实认定和法律适用,利益判断 而不涉及间接事实和辅助事实,这与自认是一种证明方式有着密切的联系。根据现代民事诉讼的要求,当事人没有提出的权利主张,法院不能进行审理和裁判,当事人没有主张该 ...
//www.110.com/ziliao/article-264111.html -
了解详情