应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -
了解详情
应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情
应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情
应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence ...
//www.110.com/ziliao/article-226793.html -
了解详情
同时在实践中,对于国有资产产权界定权限不属于法院权限,对于挪用集体所有制企业财产的案件中,通常由国资部门进行产权界定,然后法院再根据国资产权界定结果,进行 或并行虽然与刑事诉讼认定的事实一致,但是民事诉讼的证明对象与刑事诉讼并不相同。比如:民事诉讼中,对特殊侵权的赔偿请求,实行举证责任倒置,即由被告来 ...
//www.110.com/ziliao/article-222515.html -
了解详情
如果属法定的举证责任倒置的情况,则被主张权利方当事人必须列举证据证明其存在法定的免责事由,否则法院将判决其败诉。私法自治原则在民事诉讼中 J].福建政法管理干部学院学报,2002,15(1)7475。 [10]毕玉谦.民事证据法及其程序功能[M].法律出版社,1997,377378。 [11]刘善春. ...
//www.110.com/ziliao/article-215289.html -
了解详情
及时履行释明义务。基于同理,举证责任的免除、举证责任倒置等特殊情形也应属于法院释明的范围。案例2中,百荣公司的上诉理由就是一审法院未就举证责任 学界存在分歧。否定说认为,民事诉讼适用辩论主义,原则上证据提出与否乃当事人的权限与责任,当事人应当对案件中存有争议的事实提出证据加以证明。[18]从法院心证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-203859.html -
了解详情
救济途径。具体如下: 首先,有利于确立不同诉讼的证明规则。虽然民事诉讼的认定事实与刑事诉讼的认定事实基本一致,但是二者在证明对象、举证责任、认证规则、证明 的侵权行为,是否属于严格过错责任或无过错责任,是否涉及举证责任的倒置等情形。 (四)明确附带民事诉讼的时效。附带民事诉讼时效是依照刑法计算,还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-165789.html -
了解详情
性质、形式和特征存有诸多不同,民事诉讼中的举证责任是以谁主张,谁举证为一般原则,以举证责任倒置为特例。而行政诉讼中的举证责任,在《行政诉讼法》第32条 相关性。《若干解释》第27条第3项将因果关系的证明责任赋予了原告。该项规定在一并提起的行政赔偿诉讼中,原告应当证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。新 ...
//www.110.com/ziliao/article-157689.html -
了解详情
否认的表示,而且一般情况下被告人也没有证据予以反驳或证明,双方地位完全不平等。这一过程中民事诉讼规则很难适用于附带民事诉讼的审理过程。在面临刑罚的巨大 或个人,提出精神损害赔偿的,属于特殊领域侵权行为的,属于严格过错责任或无过错责任的,涉及举证责任倒置的等不适合刑事法庭处理的案件,交由被害人向民事法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-145817.html -
了解详情