成为裁量刑罚的一个重要情节。例如,原鞍山市公安局内保分局局长林福久受贿案,法院认定林福久受贿633万余元,一审判处死刑,剥夺政治权利终身。林福久 ,犯罪情节特别严重,社会危害性极大,遂依法核准北京市高级人民法院维持一审对被告人郑筱萸决定执行死刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产的刑事裁定。参见《郑筱 ...
//www.110.com/ziliao/article-272434.html -
了解详情
成为裁量刑罚的一个重要情节。例如,原鞍山市公安局内保分局局长林福久受贿案,法院认定林福久受贿633万余元,一审判处死刑,剥夺政治权利终身。林福久 ,犯罪情节特别严重,社会危害性极大,遂依法核准北京市高级人民法院维持一审对被告人郑筱萸决定执行死刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产的刑事裁定。参见《郑筱 ...
//www.110.com/ziliao/article-272390.html -
了解详情
罪行的辩护[10];美国学者卡迪斯(Sanford H. Kadish)将辩护事由分为基于法律执行政策的辩护事由和可罚性辩护事由,然后再将后者分为正当化事由和 没有直接关系。 从这两个案例中可以看出,关于某一辩护事由被告人承担什么样的证明责任,美国联邦最高法院并没统一各州的做法,而是将决定权置于各州的 ...
//www.110.com/ziliao/article-271530.html -
了解详情
限制人身自由措施)置于法院的审查之下。本文亦认为这是改革的目标,但目前可以先采取折衷的办法,即公安机关在实施强制戒毒、强制医疗、强制隔离等行政决定 、司法解释关于排除非法证据的规定{5}:第一,明确排除非法证据的具体程序。被告人或其辩护人对证据合法性提出异议时;法庭应当根据提出异议的阶段,在公诉人宣读 ...
//www.110.com/ziliao/article-259515.html -
了解详情
究竟有什么办法对这种行为施加制裁呢?如果犯罪嫌疑人在第一次讯问后或者被采取强制措施之日起,已经委托了为自己提供法律帮助的律师,而侦查机关却拒绝 那么,他们能否在上诉中将此问题列入二审审判的对象?换言之,对于法院驳回申请的决定,被告人、辩护人还有没有其他方面的司法救济途径? 在上述一系列问题没有得到完整 ...
//www.110.com/ziliao/article-250881.html -
了解详情
证明标准和证明程度:所施加的制裁威胁越是严重,对于法院的判决所要求的事实基础的确实性就越高,对被告人的辩护权的保障也必须更加突出和有效[30] ;在死刑 的存在,要不然,就没办法解释:既然刑罚存在了而且不断地处罚犯罪人,但是每天都有而且将来肯定会有犯罪的发生?同时,社会心理学上的 心理强制论和犯罪学上 ...
//www.110.com/ziliao/article-249998.html -
了解详情
机关不便插手诽谤罪的追诉活动,但是只要现行司法体制不改革,法院依然可能听命于地方官员,做出对被告人不公正的判决。 四、证明与推定 制度规定的第 诽谤的言论。 [17]参见《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》(法释{1998}23号)第 ...
//www.110.com/ziliao/article-249556.html -
了解详情
机关不便插手诽谤罪的追诉活动,但是只要现行司法体制不改革,法院依然可能听命于地方官员,做出对被告人不公正的判决。 四、证明与推定 制度规定的第三 涉嫌诽谤的言论。 ⒄参见《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》(法释[1998]23号)第 ...
//www.110.com/ziliao/article-249110.html -
了解详情
公民生命健康权的损伤,具有相当的社会危害性,它一方面造成了犯罪嫌疑人、被告人的过度伤害,另一方面使强制措施具有了惩罚的功能,破坏了公民应有的社会安全感,损害了 错误羁押,检察机关不批准逮捕后,公安机关仍不放人的行为,以及法院判决无罪后,执行机关的继续羁押行为等,都可以依照我国现行的国家赔偿法律获得赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-248876.html -
了解详情
足以使有合理谨慎的人相信犯罪已经发生或正在实施时,合理根据就存在了,但执行逮捕的官员只是主观上相信逮捕是有根据的,不足以证明逮捕符合合理根据的要求, 证,法官也不得同意签发逮捕证。如《日本刑事诉讼法》第60条规定:法院有相当的理由足以怀疑被告人有犯罪行为并符合下列各项规定的情形之一时,可以羁押被告人: ...
//www.110.com/ziliao/article-248336.html -
了解详情