甚至接受财产犯罪取消数额标准的主张),另一方面则需要整体性地降低财产犯罪的刑罚配置量。只有在此指导思想之下,扒窃入罪的问题才值得肯定。 除了以上关于盗窃罪的修正外 日本刑法》第247条等)。我国并不存在背信罪的规定,但却一直存在关于增设本罪的呼声。背信罪的保护法益与构成要件难以为其他犯罪所涵盖,从完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-238234.html -
了解详情
人民币1 267. 5元,已达到盗窃罪定罪数额标准。 处理本案的焦点在于: ①万、文二人是否具有刑法上的罪过: ②对象错误是否影响对二人盗窃罪的认定。 由此形成了两种 对象(二袋兔毛、价值超过千元、符合盗窃罪数额较大这一客观构成要件的要素)与万、文二人认识内容中的目标对象(二袋棉花、价值不足200元、 ...
//www.110.com/ziliao/article-223098.html -
了解详情
、造成严重后果或者数额较大之类的量化要求,在日本的刑法中几乎看不见。这一点,只要稍微看一下日本刑法中有关犯罪的规定,就能一目了然。如盗窃罪,日本刑法第 条件而已的误解。其次,在实践中,也容易得出只要实施了违反一定标准的行为,碰巧也发生了一定结果,就马上认定行为人具有过失的结论来,导致扩大过失犯的处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-222913.html -
了解详情
,不是在信用卡正常功能实现过程的违法行为不是信用卡诈骗罪的惩治范围。 需要注意的是,笔者所设定的这个标准,不是信用卡诈骗罪的认定标准,而是为了界定信用卡诈骗罪的罪 )分出来而规定为盗窃罪,并没有也将上述三种行为做同样的规定,对这三种行为应当依据其实质定性。 抢夺罪和诈骗罪的成立要求以达到数额较大为要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-222057.html -
了解详情
日本采取的就是这种模式。以盗窃罪为例,日本刑法对盗窃罪罪状的规定是盗窃他人财物,这一规定对盗窃罪的成立显然没有提出数额上的要求。从表面看,凡是盗窃他人财物 、抢劫罪等)而言,也不可能完全脱离量的评价而认定其犯罪的成立。根据刑法总则的规定对刑法分则具有普遍的指导意义的原理,在判断某一行为是否符合刑法分则 ...
//www.110.com/ziliao/article-222054.html -
了解详情
财物控制人发觉,行为人马上公开夺取或使用暴力或者以暴力相威胁的,这已经超出了秘密窃取的范围,应认定为抢夺罪或抢劫罪。但是,这种秘密性只需保持到行为人 ,不可以随意更改。1998年最高人民法院关于盗窃罪司法解释第三条规定,盗窃公私财物数额较大、数额巨大、数额特别巨大的标准如下:(1)个人盗窃公私财物价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-155210.html -
了解详情
类型案件,对这类案件应当如何定性,虽然刑法对此已做了规定,但人们仍在不断思索其究竟,毕竟其不同于标准的盗窃犯罪。同时,笔者认为弄清盗窃信用卡并使用的行为 使用,取得了数额较大的财物。此情况非典型,但根据共同犯罪理论也很好理解。对盗窃信用卡的行为人,适用刑法第196条第3款的规定,认定为构成盗窃罪,没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-146166.html -
了解详情
罪的界限问题根据刑法的规定,构成本罪,行为人必须利用信用卡诈骗了数额较大的财物。因而,利用信用卡诈骗财物是否达到了数额较大的标准是区别信用卡诈骗罪与非 即盗窃信用卡并使用的,依照刑法第264条关于盗窃罪的规定定罪处刑。关于数额的计算,不应该根据窃得的信用卡上的存款数额和信用数额来认定,应该以行为人实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-6869.html -
了解详情
范围,导致打击面过宽,混淆刑事处罚和行政处罚的边界。应结合刑法总则第十三条“但书”的规定对上述行为的社会危害性加以判断,如果入户盗窃,携带凶器盗窃、扒窃 可以盗窃罪定罪处罚,反之,如果“情节显著轻微危害不大的”,不应认定为盗窃罪。综上,行为人实施扒窃行为,在不符合盗窃罪数额较大或者多次盗窃情形时,认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-708796.html -
了解详情
认定为既遂。在我们看来,一概以行为人实际控制财物为既遂标准的观点,过于重视了行为人的主观恶性,但轻视了对合法权益的保护;过于强调了盗窃行为的形式, 并使用的,根据本法第196条第3款规定,应以盗窃罪治罪。盗窃数额应当根据行为人盗窃信用卡后使用的数额认定。 18、将电信卡非法充值后使用,造成电信资费损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-646755.html -
了解详情