的违背。如:根据最高人民法院关于企业之间的借款无效的司法解释,非金融企业之间的借贷关系,属于无效合同,对合同所约定的利息应予收缴,对借款人应处以相同数额的 的渊源的人都会认为,这样的规定违背了罪刑法定原则的一条派生原则——刑法的明确性原则。对刑法总则与分则的这一矛盾,我的理解是,中国人长期以来没有法治 ...
//www.110.com/ziliao/article-188968.html -
了解详情
的是这种特点却并不是优点。因为我国刑法第3条规定的所谓罪刑法定原则似乎只能为我们提供限制入罪机制,而没有相应确立出罪正当化解释机制,这为我们实现期待可能性的 是对秩序的强烈希求,积极的罪刑法定原则为秩序的片面追求提供了有力的工具,而出罪机制的缺乏则使公民丧失了一次通过司法途径追求自由与正义的宝贵机会, ...
//www.110.com/ziliao/article-160853.html -
了解详情
;我国司法机关应当在遵循刑法第3条后段的前提下,积极地实行司法上的犯罪化;刑法第3条前段不是关于罪刑法定原则的规定,而是基于我国刑法分则条文 例如,十个人犯罪,每个人都受到刑罚处理,只要每人判处五年有期徒刑就足以维持刑罚的威慑力。但如果只有五个人受到刑罚处罚,另五个人逍遥法外,那么为维持同等水平的刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-155553.html -
了解详情
含义的变化。所以,只要司法上的犯罪化并不背离法文的客观含义,即使背离了所谓立法原意,也应认为符合罪刑法定原则。一言以蔽之,符合立法原意 总论问题思考》,中国人民大学出版社2007年版,第571页。 [④] 参见黎宏:《刑法总论问题思考》,中国人民大学出版社2007年版,第568页。 [⑤] 储槐植、宗 ...
//www.110.com/ziliao/article-61899.html -
了解详情
中没有明确规定,因而认识并不统一,经过17年的理论研究和司法实践,我国新刑法的第3条至第5条中,明确规定了罪刑法定原则、适用法律一律平等原则,罪刑 曾经指出的:“公平却始终只是现存经济关系在其保守方面或在其革命方面的观念化、神圣化的表现。”(《马克思恩格斯全集》第18卷,第310页)这种对执法公正平等 ...
//www.110.com/ziliao/article-7879.html -
了解详情
,法官在行使自由裁量权时,就可在不违背罪刑法定原则的前提之下,根据与犯罪作斗争的实际需要相应地对刑法中的一些概括性规定作扩大解释,适当扩大刑法的处罚 缩小解释,从而在一定程度上缩小刑法的处罚范围。因此,新刑法处罚范围如何会影响到法官行使自由裁量权的具体方向,也即影响具体的司法运作。?最后,对新刑法处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-7012.html -
了解详情
刑法典第一条规定:“行为之处罚,以其可罚性于行为时有效之法律规定之”。罪刑法定原则的被重新肯定,标志着依法定罪与依法动刑制即以法律责任为基础的定罪动 法无明文规定不定罪,法无明文规定不动刑的罪刑法定主义被重新作为定罪动刑的原则在立法上予以肯定、在司法中得以贯彻。这符合刑罚理性统一化对定罪刑的理性规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-5688.html -
了解详情
社会和个人利益免遭犯罪侵害是刑法的基础功能,也是刑法的工具性的渊薮所在。但是,在罪刑法定原则基础上,刑法还应当具有防止司法者滥用国家刑罚权而非法 废除类推制度后,仍然坚持以社会危害性为犯罪的本质特征则多少有点牵强附会了。罪刑法定原则要求罪行法定化,法无明文规定不为罪,只要法无明文规定,即使某个行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5664.html -
了解详情
的概念,财产权利要么属于债权要么属于物权。然而,现实生活出现了中间类型债权的物权化,即经过公示登记的债权可以对抗第三人。如果把债权与物权视为法的类型, 定原则作无罪处理[3]。特别需要指出的是,罪刑法定原则在我国确立后,依据该原则而进行形式的刑法解释与机械的司法适用的倾向愈加明显。 笔者认为,类型思维 ...
//www.110.com/ziliao/article-966831.html -
了解详情
要考虑立法上的预设(立法者意思)。同时,定型化的构成要件观念、罪刑法定原则、实质判断行为危害性的刑法基本立场都需要坚持;对购买虚假证件等行为定罪,对刑事法领域法治 的决定权一股脑地留给了司法者。以解释之名行立法之实,这一步走得如此之远,是比类推更隐蔽也更严重的对罪刑法定原则的破坏,对此应该拒绝。[34 ...
//www.110.com/ziliao/article-964357.html -
了解详情