属管理与被管理关系,办理时要注意前因后果。要看上述行政执法人员的行为是否符合国家政策、法律、法规和文明执法等,要分清是非,公正合理,对一般危害不大,虽 在确实查清事实,掌握证据的基础上,根据行为人的目的、动机、手段、情节以及危害结果,社会影响等,各方面进行综合分析,正确认定,既要严格执法依法查处,又要 ...
//www.110.com/ziliao/article-215919.html -
了解详情
,必须切实增强理论认同、感情认同和实践认同,正确处理严格执法和为民服务的关系,实现服从法律与体现人民意志的统一;正确处理当事人具体权益与人民群众根本利益的关系 新证据的概念、范围及确认新证据的规则等等一直是法律的盲点问题,在司法实践中,由于法律运用的标准不一致,造成新证据的认定随意性较大。因此,明确新 ...
//www.110.com/ziliao/article-211499.html -
了解详情
所谓一步到位,由同一班人员、在同一时间进行的恶劣事件。所有这些,虽然有基层法院执法违法的因素,但同非诉讼行政执行中的司法权与行政权界限不清和混同有直接 的使用频率。 5、完善非诉行政执行程序,引入听证制度。听证制度是指国家机关作出决定之前,给利害关系人提供发表意见、提出证据的机会,对特定事项进行质证、 ...
//www.110.com/ziliao/article-211479.html -
了解详情
的框架下,显然没有提供审查该证据的途径,而审查行政机关作出的认定结论,没有法律明确规定的途径,任何机关都难以入手,故此无论从需求上讲,还是 事实的真实性存在异议和对同样事实依法所得出的结论,无论是事实部分的真实性存在不确定性,还是结论上的不确定性,执法机关必须予以排除,否则当事人应有权提起诉讼,以保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-157209.html -
了解详情
机关依法行使职权,以法律手段促使行政机关改善执法活动,规范执法行为。而非诉行政执行案件的强制执行目的是以司法手段强化行政管理,维护国家利益、公共利益或者 的审查程序之中。所谓听证程序:是指国家机关作出行政处罚决定之前,给当事人和利害关系人与其面对面的,对要认定的违法事实进行举证质证、提供反证、质问、 ...
//www.110.com/ziliao/article-140506.html -
了解详情
的行为应当实行数罪并罚。如果认为徇私舞弊不移交刑事案件罪包含了作假证明包庇的行为,便意味着重罪(包庇罪)包含在轻罪(徇私舞弊不移交刑事案件罪)之中,有悖于 严重的包庇罪,而非仅认定为徇私舞弊不移交刑事案件罪。例二:行政执法人员乙出于徇私动机,通过毁灭、伪造证据的方式,对依法应当移交司法机关追究刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-137206.html -
了解详情
和适当的,倘若不合理地行使自由裁量权,即构成滥用行政职权。 二、对滥用行政职权的认定 根据滥用行政职权的本质特征以及行政审判的实践,笔者认为,滥用行政职权主要 存在行政诉讼法第五十四条第二项所规定的其他撤销条件,如既无充足证据,适用法律法规错误,程序有问题,又是滥用行政职权。按立法精神,只要有一项撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-134838.html -
了解详情
自由竞争的法律》也在第三十七条明确规定了适用主体的范围为企业或行政的非营利社团或合作社,并在第五十三条还规定:本命令之规定适用于所有生产、 不仅营利性难以界定,在行为对象、行为领域上亦可能产生争议。因此,在经营者行为性质的认定上,必须坚持多重标准。一般来说,判断某一种行为是否属于经营行为,具体可以综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-62092.html -
了解详情
依法治国方略,极大地推动了我国社会主义法制建设的发展,“依法治国,建设社会主义国家”这一目标,不仅对立法、行政执法提出了新的要求,同时也对司法审判工作提出了新的 2、原告或者第三人在诉讼过程中,提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的。人民法院也只有在这两种情况下才能有权允许被告向 ...
//www.110.com/ziliao/article-25438.html -
了解详情
了法定的程序不能遵守,裁判不公时有发生。由此可见,为实现严格执法和公正司法,必须改革我国现有的审判方式,并应在改革中建立和完善程序制度。 我国自80年代末期 中的控制和支配诉讼活动尤其是在证据的认定和事实的发现,作出了更多的限制,从而有利于防止法官的专横及滥用司法权, 第三采纳对抗制,也有利于平等的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17939.html -
了解详情