的报应和预防作用制约外,很重要的一点是对于具体案件是否适用死刑可能达到处理效果的考量。换言之,法律价值和理想追求下的死刑案件的量刑,必须考虑这一结果所 量刑问题进行辩论。在批评完全独立量刑程序模式时,一些学者从合法性上破解了我国现代司法制度困境,从诉讼经济、诉讼效率等角度对隔离式独立量刑模式提出质疑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-379326.html -
了解详情
人民检察院刑事诉讼规则》为标志,此阶段奠定了我国刑事证据法的基础。第二阶段以最高人民法院收回死刑复核权为契机,严格死刑证据规则及证明标准。第三阶段则以2010 兼有。 笔者认为,对非法证据排除规则的这一创新性改造与我国的刑事司法大环境有着必然的联系。由于我国刑事诉讼中存在律师辩护制度不发达、审前辩方对 ...
//www.110.com/ziliao/article-296720.html -
了解详情
,人们普遍寄予厚望,认为这必将有利于贯彻、落实我国传统的慎用死刑、严格控制死刑的政策。然而,应当看到,死刑复核权全部收归最高人民法院统一行使,不仅有着普遍认同的 、会见难、调查难等诸多艰难,也一直在抱怨。就死刑案件的辩护率而言,虽然因为法律规定的强制辩护制度而能够得到保障,然而,由于刑事辩护中存在的诸 ...
//www.110.com/ziliao/article-230470.html -
了解详情
被漠视。[5]从根本上说,现代检察官制度是近现代资产阶级人权运动的产物,而保障人权则是现代检察官与生俱来的使命。 我国的检察官客观义务是建立在法律监督宪政 》第八条规定了人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督,为检察机关介入死刑复核程序提供了法律依据;对死刑复核程序进行监督是由检察机关作为法律监督机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229910.html -
了解详情
”。再审的审理情况也与此相似。其次,由于我国刑事诉讼法对死刑复核程序只规定了书面审核的方式,因此,审判公开在死刑复核程序中根本无法贯彻落实。 (6)检察官 限制第二审程序、再审程序、死刑复核程序中书面审理方式的适用,扩大审判公开范围;(4)、建立保障警察、证人、鉴定人出庭作证制度;(5)明确规定“三长 ...
//www.110.com/ziliao/article-25519.html -
了解详情
等等在我国已经确立。不仅如此,根据我国的具体国情,立法还建构起一系列具有中国特色的诉讼制度、诉讼原则,如死刑复核制度、检察监督原则、调解原则等。因此,从整体 商务印书馆1999年版,第196页。[8]公丕祥:《中国法律文化现代化的概念分析工具论钢》,载《南京社会科学》1990年第1期,第63页。[9] ...
//www.110.com/ziliao/article-18769.html -
了解详情
死刑,严格控制和慎重适用死刑政策的要求,指定辩护的实际运行效果如何,引起了人们的思考,当死刑复核权收归最高人民法院后,该问题更引起最高人民法院领导和 的压力,为当前的死刑政策的贯彻执行带来困难,不利于案结事了。 二、指定辩护是否流于形式 1997年施行的《刑事诉讼法》,对我国辩护制度的发展具有里程碑式 ...
//www.110.com/ziliao/article-963502.html -
了解详情
是成本最高。美国学者莱科尔曾从三个方面分析了美国死刑制度的成本:一、审判程序代价大,因为死刑案件必须由陪审团来审判,且较之普通案件,审判更复杂, 其代价要更低些。[7]反观我国,现在死刑案件的诉讼成本还比较低,但随着死刑案件的二审开庭、所有死刑案件的审理都要录音录像、死刑复核权收归最高人民法院、对死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-949299.html -
了解详情
衔接的;三者既不能交叉重合,也不能前后脱节,共同构成一个逻辑缜密的从宽处罚制度体系。正因如此,我国刑法理论与实务界几近一致地认为,对于减轻处罚的下一个量刑 一年、二年、三年、五年、七年、十年、十五年有期徒刑,无期徒刑和死刑。[10]在遇到加重或者减轻处罚情节时,不少学者主张以选择上下一格处罚为适宜。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-486840.html -
了解详情
死刑,罪该处死的却还活着;(3)死刑复核程序名存实亡。这些问题引起我国学者的高度重视。一些学者认为,死刑核准权的下放,使得各省自治区直辖市高级人民法院 不一。二审程序和死刑复核程序合二为一,实际取消了死刑核准程序,对这些问题需要加以解决⑥。 三、完善死刑限制制度的建议。由于死刑剥夺了人的生命权利,杜绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-384002.html -
了解详情