评价标准的意见 -法学论文搜索

犯罪的规范性评价和非规范性评价

影响。 (1)民意和司法判决之间的必然性冲突民意是一种来自民间的意见或态度，必然受到社会风俗和传统道德的影响，带有强烈的主观意愿和情绪化因素。民意往往不足以平民愤等很难在司法裁量中予以界定的主观判断标准{29}。可以说，此类标准的出现，是非规范性评价结论渗透进入规范性评价结论的表现，因此，非规范性 ...

//www.110.com/ziliao/article-228787.html -了解详情

风险分配与刑法归责：因果关系理论的反思

近以来勃兴的客观归责理论，国内学界的意见并不统一。惟一的共识是，开始承认刑法因果关系具有规范评价的一面。比如，陈兴良教授指出，因果关系是行为事实与价值的客观需要。 2．相当因果关系说相当因果关系理论提供的也是统一的处理规则，并且这个规则看来有可能容纳规范标准的变化，而往往被认为是一个具有归责性质的 ...

//www.110.com/ziliao/article-228670.html -了解详情

基准刑的理性分析

的量刑基准概念，又区别于量刑基准。主要原因在于量刑基准的内涵，在学者之间存在一些分岐，国内外学者没有形成统一的意见。[6]有学者认为，以下几点对量刑基准是极其应与刑罚价值取向一致，既以公平正义为主要价值标准。但在全国统一一个基准刑标准的做法将使量刑均衡成为了现实的目的。这与全国经济、文化和社会发展的 ...

//www.110.com/ziliao/article-228412.html -了解详情

犯罪的规范性评价和非规范性评价

影响。 (1)民意和司法判决之间的必然性冲突民意是一种来自民间的意见或态度，必然受到社会风俗和传统道德的影响，带有强烈的主观意愿和情绪化因素。民意往往不足以平民愤等很难在司法裁量中予以界定的主观判断标准{29}。可以说，此类标准的出现，是非规范性评价结论渗透进入规范性评价结论的表现，因此，非规范性 ...

//www.110.com/ziliao/article-228049.html -了解详情

证据规则的法典化——美国《联邦证据规则》的制定及对我国证据立法的启示

接受标准，它要求专家所持理论必须公开发表以接受同行评议，以此作为评价其是否达到一般接受标准的程度。[54]在多波特案件中，联邦最高法院特别探讨了在其结果就是律师关于证据和案件事实的意见几乎总是被搁置一边。也就是说，我国既不存在法定证据制度曾经给欧洲大陆人民带来的那种挥之不去的梦魇般的记忆，又存在着对 ...

//www.110.com/ziliao/article-227778.html -了解详情

刑法信条学中的若干基本概念及其理论位置

年版，第148页；参见：Joshua Dressler, UnderstandingCriminal Law, 4th Edition, LexisNexis, 2006, p. 91;刑法理论界对于犯罪行为的界限有各种不同的意见，参见[俄]Hф库兹涅佐娃与и M佳日科娃主编：《俄罗斯刑法教程（总论 ...

//www.110.com/ziliao/article-226805.html -了解详情

刑法信条学中的若干基本概念及其理论位置

年版，第148页；参见：Joshua Dressler, UnderstandingCriminal Law, 4th Edition, LexisNexis, 2006, p. 91;刑法理论界对于犯罪行为的界限有各种不同的意见，参见[俄]Hф库兹涅佐娃与и M佳日科娃主编：《俄罗斯刑法教程（总论 ...

//www.110.com/ziliao/article-226804.html -了解详情

论地方性法规的行政强制措施设定权

这也说明上述法律对于最高国家权力机关专属立法权以外、国家尚未制定法律或行政法规的事项，是允许地方性法规先行作出规定。 2、赋予地方性法规行政强制措施设定权有利于强制措施表示认可）。通过评价标准衡量所考察的行政强制措施的实施情况，提出修改或废止或保留行政强制措施的意见，以使所设定的行政强制措施符合社会 ...

//www.110.com/ziliao/article-225676.html -了解详情

略论我国立法审议程序的论辩维度

基本原则还没有来得及理解，就要投票表决，更不用说进行高质量的审议或充分发表自己的意见了。[15]因此，在法律的表决通过上，人大代表只具形式意义而无实质意义，即过程的参与者在进行讨论时，仅仅依据规范的、与主题相关的理由和论据；在评价这些论据时，仅仅依据规范的、与主题相关的标准。（2）依据公开提供的理由 ...

//www.110.com/ziliao/article-225406.html -了解详情

犯罪之间的界限与竞合

又可以出于流氓动机呢？之所以出现这些难以或无法回答的问题，显然是因为刑法理论与司法实践所提出的作为区分标准的流氓动机缺乏法律根据。再如，关于强拿硬要日《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》指出：寻衅滋事罪是严重扰乱社会秩序的犯罪，行为人实施寻衅滋事的行为时，客观上也可能表现为强拿硬要 ...

//www.110.com/ziliao/article-222760.html -了解详情