了坚实的基础。 问题:法律适用不统一,损害司法权威 全市两级法院案件承办法官由于看问题的角度不同,对案件审理的意见可能也不一样,这样在两级法院法官 法律事实更加接近客观事实,维护当事人合法权益,本着实事求是、有错必纠的原则,二审法院组织了庭审质证并采纳了该证据。评议组认为当事人在法定期间内没有举证将 ...
//www.110.com/ziliao/article-211042.html -
了解详情
缓解方方面面的压力,将烫手的山芋交还给一审法院。更有甚者,一审法院审理后,维持原判决再将皮球踢向二审法院,而二审法院再发回重审,往返数次而不息。 禁止不利益变更原则,二审法院同样可以将案件发回重审来规避禁止不利益变更原则的适用。因为,原审法院对发回重审的案件,应当按照一审程序审理,当事人依法可以上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-209062.html -
了解详情
委托其他监护人或者成年近亲属参加诉讼。法定代理人之间相互推诿代理责任的,由法院指定其中一人代为诉讼。 无行为能力或限制行为能力附带民事被告人的法定代理人 后在二审期间增加诉讼请求或者附带民事诉讼被告人提出反诉的如何处理? 答:二审法院审理针对附带民事部分提出上诉的案件,原告一方增加独立的诉讼请求以及对 ...
//www.110.com/ziliao/article-207876.html -
了解详情
的影响。在实践中,这种影响很难避免,因为庭后阅卷是普遍的、必要的实践,而阅读众多的与案件有关的材料,法官对案件的判断很难不受一定程度的影响。而且由于其 随意性。如对案件虽有审判瑕疵,但不需发回重审的案件发回重审,甚至对二审法院已经开庭作实体审理的案件发回重审等等。针对存在的问题,最高人民法院《第三个五 ...
//www.110.com/ziliao/article-203098.html -
了解详情
权,而且赋予其广泛的事实调查权,使之大大超越续审的角色而近乎于重新审理,加之法律赋予二审法院根据自己调查的事实改判或发回重审的裁量权,二审法院的 的意见作为裁判的根据。[14] 这种被行政化了的监督关系使得上级法院能够通过各种形式直接影响下级法院对案件的具体审理,有架空审级制度之嫌,进而从根本上破坏审 ...
//www.110.com/ziliao/article-188711.html -
了解详情
缓解方方面面的压力,将烫手的山芋交还给一审法院。更有甚者,一审法院审理后,维持原判决再将皮球踢向二审法院,而二审法院再发回重审,往返数次而不息。 禁止不利益变更原则,二审法院同样可以将案件发回重审来规避禁止不利益变更原则的适用。因为,原审法院对发回重审的案件,应当按照一审程序审理,当事人依法可以上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-184309.html -
了解详情
、解散、撤销或歇业后,应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加仲裁活动。[2] 司法实践中一般情况下也是按照这样的规定对劳动争议案件进行审理和作出裁决。但是, (如文中案例,二审即以事实不清为由发回重审)。这一体制本身,即与劳动法关于劳动争议解决的及时性原则明显相悖。因此,有专家提出:法院对仲裁裁决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-183947.html -
了解详情
证明其律师身份。通信内容应限于与本案有关的问题,了解犯罪嫌疑人在押期间的情况及其对案件的意见。 第四十七条 辩护律师可以与犯罪嫌疑人通信,但其内容不得向犯罪 一审判决事实不清或证据不足的,应要求二审法院开庭审理。 第一百三十二条对于二审法院决定发回重审的案件,如果被告人继续委托律师的,应重新办理委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-181653.html -
了解详情
立即做出判决,而由于此时被告提出反诉,又重新回复到法庭调查法庭辩论阶段,毫无疑问这会使得对案件的审判工作迟延,对于提高诉讼效率而言是不利的。 而观点二认为反诉应当在 反诉,则反诉只经一个审级得审理,会降低裁判的公正程度,与我国的两审终审制相抵触,同时也不利于二审法院对一审法院的监督。 第二种意见主张, ...
//www.110.com/ziliao/article-178106.html -
了解详情
的审查与外委办的审查两方面的结合更有利于确保鉴定机构及鉴定人资质条件符合案件审理的需要。为此,合议庭应当做到:(1)加强与外委办的协作,积极 重审由一审程序进行鉴定,应当根据案件的具体情况由二审法院决定。 (二)对当事人在二审提出鉴定申请的限制性把握。 对当事人在二审程序中提出鉴定申请,除了审查申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-178076.html -
了解详情