的再审申请无限期地置之不理。只要当事人提出再审之请求,即意味着再审程序的启动,哪怕法院作出不予受理的裁定,致使案件不可能进入重新审理阶段,那也意味着当事人的再审 监庭为审判委员会的工作机构 当前,法院是以研究室作为审判委员会的工作机构,笔者认为,应将审监庭作为审判委员会的工作机审监庭是为保障司法公正、 ...
//www.110.com/ziliao/article-151497.html -
了解详情
制度,虽有其独立存在的价值,但不能过分夸大它的独立性。生效的裁判是人民法院代表国家行使审判权的结果,它应当具有稳定性。而再审程序仅作为例外的补救程序为 上诉都不能提起,这样的制度安排也是因为充分考虑了管辖错误的性质。因此,笔者认为,即使当事人就管辖错误提出过上诉,即使是违反了专属管辖的规定,也无需规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-141540.html -
了解详情
情况由上级法院通过二审程序、再审程序实施监督更为科学合理。反言之,司法政策、审判指导意见尽管与法律有关联,但司法政策毕竟不是法律,作为监督法律 ,审议中院根据人大代表提出的意见进行整改的情况和2001年工作安排的报告。不少评论者认为沈阳人大的这种做法并没有具体的法律依据。见:《中国青年报》2001年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-64082.html -
了解详情
有缺陷是指程序的设定本身不科学不合理。如根据无利益既无诉讼的原则规定法院显然不能成为诉讼的发起者。而我国刑事诉讼法则规定了法院提起再审的诸种 特征。 4.司法公正理念 罗尔斯旗帜鲜明的指出:正义即平等[24]由此笔者也可这样认为:司法公正既是司法平等。尽管现在的社会,无论从哪一方面看,除了平等的信条 ...
//www.110.com/ziliao/article-63026.html -
了解详情
权限伸缩性无限扩大 我国诉讼制度实行两审终审制,虽有再审程序随后监督,但再审程序的不确定性和非正常程序性使启动再审程序扑朔迷离,难以发挥对上诉审有效监督之功效。 和两审的权限划分。笔者认为应采用明显差错的事实审查原则较为合理。该原则的含义是上诉审在审查初审认定的案件事实时一般不否定初审认定的事实,除非 ...
//www.110.com/ziliao/article-26062.html -
了解详情
有罪,要么无罪,刑事判决只能划分为有罪和无罪两种。基于这一理论,他们认为不应有证据不足的无罪判决,甚至说这种规定的实质,仍是介于有罪与无罪之间的 否定人民法院的生效判决; 第二,这种无罪判决生效后,发现了新情况、新证据,变更与纠正的办法,只能按照生效裁判的再审程序,依法进行。 第三,关于决定提起再审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25337.html -
了解详情
的权限伸缩性无限扩大我国诉讼制度实行两审终审制,虽有再审程序随后监督,但再审程序的不确定性和非正常程序性使启动再审程序扑朔迷离,难以发挥对上诉审有效监督之功效。 和两审的权限划分。笔者认为应采用明显差错的事实审查原则较为合理。该原则的含义是上诉审在审查初审认定的案件事实时一般不否定初审认定的事实,除非 ...
//www.110.com/ziliao/article-11839.html -
了解详情
检讨,并提出相应的立法建议。一、民事裁定上诉审程序之设置的法理分析一般认为,民事判决是指民事案件审理终结后,法院针对当事人之间的实体争议或者一方当事人提出 诉讼的效率。二、我国民事裁定上诉审程序之相关规定及其缺陷对于民事裁定的上诉问题,我国民事诉讼法规定得极为简单,而且也很不合理。主要表现在:其一,可 ...
//www.110.com/ziliao/article-11810.html -
了解详情
有罪,要么无罪,刑事判决只能划分为有罪和无罪两种。基于这一理论,他们认为不应有证据不足的无罪判决,甚至说这种规定的实质,仍是介于有罪与无罪之间 起诉状否定人民法院的生效判决;第二,这种无罪判决生效后,发现了新情况、新证据,变更与纠正的办法,只能按照生效裁判的再审程序,依法进行。第三,关于决定提起再审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7130.html -
了解详情
权利。[2]换言之,独立没收程序应当与定罪量刑程序一样实行排除合理怀疑的证明标准。笔者认为,这一观点值得商榷。 1.在法解释上,修正后的《刑事诉讼法》第 后的《刑事诉讼法》第282条明确规定了举证不力的后果:对不属于应当追缴的财产的,应当裁定驳回申请,解除查封、扣押、冻结措施。 同时,独立没收程序毕竟 ...
//www.110.com/ziliao/article-314630.html -
了解详情