北京市第一中级人民法院11月27日上午对李某某等五人强奸上诉一案进行终审宣判,裁定驳回上诉,维持原判。 北京市海淀区人民法院于2013年9月26日对李 、监控录像等证据材料形成的完整证据链条,能够排除合理怀疑。 北京市一中院认为,一审法院作出的刑事判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确, ...
//www.110.com/ziliao/article-474955.html -
了解详情
与继续性供给合同的主要区别之一。[23]但该裁决对于双方之间的协议为何应认定为框架合同并没有过多地谈论,可能也正因为如此,该案并没有被认为 参见北京物资协作贸易公司与北京三杰国际钢结构有限公司买卖合同纠纷上诉案,北京市第一中级人民法院(2009)一中民终字第 4966 号。 [69]参见联泰光电元件( ...
//www.110.com/ziliao/article-373003.html -
了解详情
一定影响力的商标的情形。裁定争议商标予以维持。[1] 路华不服该裁定,向北京市第一中级人民法院(下简称北京一中院)提起诉讼。北京一中院认为,鉴于在争议商标 以便协调吉利因在先申请陸虎商标而获得的财产利益与消费者利益之间的关系,在认定吉利是否构成《商标法》第31条之以不正当手段抢先注册他人已经使用并有 ...
//www.110.com/ziliao/article-371072.html -
了解详情
的行为,不构成注册商标的使用。侵权性使用由于违背注册人的意志,当然不能认定为维持注册的商标使用。 3.必须在注册指定的商品(服务)上使用 -5条,日本《商标法》第50条。 [8]参见北京市第一中级人民法院:《商标确权行政审判疑难问题研究》,人民法院出版社2008年版,第146页。 [9]参见欧共体《 ...
//www.110.com/ziliao/article-271006.html -
了解详情
H.H.Perritt,Law and the Information Superhighway. Wiley Law Publication.1996,pp.442-443. [28]参见北京市第一中级人民法院(1994)中经知初字第566号民事判决书,http://china.findlaw. ...
//www.110.com/ziliao/article-260349.html -
了解详情
规范 【写作年份】2006年 【正文】 近年来,广州市海事法院、上海市第二中级人民法院、北京市第一中级人民法院先后突破判决书的传统制作方式,尝试性地将合议庭中少数法官的 都是独立地依据自己的良心和理性来进行判断,如果每个法官对案件事实的认定和适用法律的理解与法庭中的多数法官意见不一致,但在判决书中却不 ...
//www.110.com/ziliao/article-259959.html -
了解详情
申请一旦核准,申请人即可享有商标专用权。此法以简单的形式要件取代了复杂的事实认定,且权利范围和权利期限在注册证书上一目了然,具有明显的高效。但是,注册 第11页。 [3]种磊:商标抢注的合法性与合理性,载中国法院网。 [4]北京市第一中级人民法院民三庭课题组:知识产权权利冲突的司法解决及立法完善,载《 ...
//www.110.com/ziliao/article-256763.html -
了解详情
规定,给执法人员进行价值选择造成困惑。在备受关注的上岛咖啡一案[21]中,北京市第一中级人民法院的判决,维护的是商标权,选择的是效益价值,而 责任的肯定化、明确化和具体化, 例如商标法对有碍于社会主义道德风尚和不良影响的认定标准缺乏明确具体的界定,导致商标注册申请人和相关执法人员难以把握。商标确权程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-250507.html -
了解详情
肖传国等人的行为应当是故意伤害,法院是扭曲法律破坏罪刑法定,[1]认定为寻衅滋事罪违背情理与法理,[2]而该案的受害人和被告人也对法院的判决不予 一个牛头不对马嘴的判决[3]。对于这样一个倍受社会各方人士质疑的判决,北京市第一中级人民法院仍然予以了维持。 2008年的许霆案与2010的方舟子学术打假被 ...
//www.110.com/ziliao/article-239391.html -
了解详情
认为肖传国等人的行为应当是故意伤害,法院是扭曲法律破坏罪刑法定,⑴认定为寻衅滋事罪违背情理与法理,⑵而该案的受害人和被告人也对法院的判决不予认可, 是一个牛头不对马嘴的判决⑶。对于这样一个倍受社会各方人士质疑的判决,北京市第一中级人民法院仍然予以了维持。 2008年的许霆案与2010的方舟子学术打假被 ...
//www.110.com/ziliao/article-239037.html -
了解详情