错误。 1鉴定结论证据能力的比较分析 证据能力是大陆法系的用语,指的是证据作为案件事实认定的资格,英美法系与之对应的则是证据的可采性,也即 4)在伪造货币或有价证券案件中[7]。既然将鉴定人的选任权赋予了法官,与英美法系由诉讼双方选择专家证人不同,所以大陆法系不存在法官认为适用鉴定人导致诉讼拖沓的需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-161318.html -
了解详情
错误。 1鉴定结论证据能力的比较分析 证据能力是大陆法系的用语,指的是证据作为案件事实认定的资格,英美法系与之对应的则是证据的可采性,也即 4)在伪造货币或有价证券案件中[8].既然将鉴定人的选任权赋予了法官,与英美法系由诉讼双方选择专家证人不同,所以大陆法系不存在法官认为适用鉴定人导致诉讼拖沓的需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-144598.html -
了解详情
预防的效果。而支持者则均持相反的观点。 与英美法系不同,大陆法系刑法则没有严格责任制度。责任主义是大陆法系刑法的一项基本原则。所谓责任主义, 著《外国刑法纲要》第34页以下,清华大学出版社1999年版;马克昌 著《比较刑法原理 外国刑法学总论》第424页以下,武汉大学出版社2002年版。 [11] ...
//www.110.com/ziliao/article-135367.html -
了解详情
有的代表认为检警关系模式只有一种,即检警一体化模式,大陆法系的检警关系模式可称为紧密型的检警一体化,而英美法系的检警关系模式则可称为松散型的。[15] 的关系模式。 (二)检警关系模式的比较 通过以上的考察可以看出,大陆法学国家一般实行的是不同程度的检警合一模式,英美法系国家则一般实行检警分立。检警 ...
//www.110.com/ziliao/article-135172.html -
了解详情
排除规则的概述;第二部分是探索民事诉讼中证据排除规则的法理基础;第三部分是介绍英美法系和大陆法系对民事证据排除规则的规定。第四部分是如何完善和建构我国民事诉讼中 了哪些证据应该排除,不具可采性,具有浓厚的制定法色彩,与英美法系以判例为主的传统有异,其是英美证据法上的一大特色。究其原因不外乎有二:第一, ...
//www.110.com/ziliao/article-133663.html -
了解详情
然性,既没有考察在西方对沉默权之副作用的缓解机制,也基本上缺乏对西方国家和中国的比较分析,所以,肯定论者提出的改革主张就不免让人觉得有些惴惴不安。否定 及司法程序》,中国政法大学出版社1998年版,页402-407。关于大陆法系与英美法系简易程序的差异,请参见陈瑞华,前注[4]引书,页378-384。 ...
//www.110.com/ziliao/article-132502.html -
了解详情
责任的认定中被认为是不可缺少的要件,是与学者对传统侵权责任功能的认识分不开的。[24]大陆法系与英美法系对于侵权民事责任的功能大致相同,但略有 操纵证券市场行为,就必然会陷入困境。 (二) 对我国的启示 通过对美国与日本操纵证券市场因果关系认定差异的比较分析,可以看出,以下几点值得我们重视: 1. ...
//www.110.com/ziliao/article-61459.html -
了解详情
是独立于自然人与法人之外的第三民事主体, 还是作为程序法上的消极诉讼主体存在? 本为通过对大陆法系和英美法系国家关于合伙法律地位的规定进行比较,以为 。1822年,纽约州制定了全美第一部《有限合伙法》其后又转化为 1916 年的《美国统一有限合伙法》。该法于 1976 年和 1985 年两次予以修订, ...
//www.110.com/ziliao/article-59740.html -
了解详情
、匈牙利、瑞士等国家都实行这种参审式的陪审制度。 法国是大陆法系国家的代表之一,与英美法系国家有着完全不同的司法的历史。在很早以前,法国就确立了专职法官制度 争论的焦点。 三、中西陪审制度的特点比较 (一) 西方陪审制度的特点 1、英美法系国家 陪审制根据其形式的不同,分为陪审制和参审制两种。以美国为 ...
//www.110.com/ziliao/article-25895.html -
了解详情
侵害,而形成宪法权益纠纷。宪法的规定通常比较原则和抽象,一般需要经过解释才能予以适用。英美法系国家的法院受传统的司法优越原则的支持,而享有宪法解释权,正 法系国家只有日本,日本有时被认为是大陆法系和英美法系的“混血儿”,但日本主要是大陆法系的体制和原则。日本在采用英美法系的体制时,也遇到了一系列问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-18669.html -
了解详情