对方没有受到什么伤害 -法学论文搜索

程序不当的公证书证明力分析

人民法院的司法解释也没有明确的规定，而实际情况又较为复杂，因此在公证取证过程中程序较为混乱、不规范。如公证人员在办理公证中，不向相对方表明自己的身份，现场制作勘验笔录，甚至还要求侵权行为人签个字什么的，很多情况下公证人员连侵权现场都进不去，还可能受到人身伤害。所以对于公证程序不当的公证书，在知识产权 ...

//www.110.com/ziliao/article-140435.html -了解详情

论证明对象的范围是诉辩双方的诉讼主张

合法性、合理性有关的事实以及行政赔偿构成要件的事实。程序法事实是指那些与案件本身没有关系但对解决某些程序性问题具有法律意义的事实，包括关于回避的事实、管辖的甲方如果以违约作为案由来起诉，他只要证明双方存在合同关系以及在路上他受到了伤害即可，这种证明对象要证明清楚是比较容易的，但是对于精神损害的请求就 ...

//www.110.com/ziliao/article-231678.html -了解详情

乘客因第三人侵权造成人身损害如何维权

乘客或者其亲属如果起诉侵权的第三人承担侵权责任，法律关系清晰，大家对没有异议，如果起诉承运人要求承运人承担侵权责任，需要考虑承运人是否违反法定救助义务。伤亡产生的全部财产损失承担赔偿责任，则不能请求精神损害赔偿，但是乘客受到人身伤害的事实即可证明承运人违约，相反，承运人若想免责则需证明自己违约具有 ...

//www.110.com/ziliao/article-597684.html -了解详情

乘客因第三人侵权造成人身损害如何维权

乘客或者其亲属如果起诉侵权的第三人承担侵权责任，法律关系清晰，大家对没有异议，如果起诉承运人要求承运人承担侵权责任，需要考虑承运人是否违反法定救助义务。伤亡产生的全部财产损失承担赔偿责任，则不能请求精神损害赔偿，但是乘客受到人身伤害的事实即可证明承运人违约，相反，承运人若想免责则需证明自己违约具有 ...

//www.110.com/ziliao/article-597367.html -了解详情

卫生行政部门对医疗事故处理申请审查什么

申请，应当在知道或应当知道其身体受到伤害1年内提出，没有正当理由在1年后提出的处理申请不予受理；（5）医疗事故争议处理申请有无明确的争议相对方；（6）是否向人民法院提起诉讼。已向人民法院提起诉讼的医疗事故争议，卫生行政部门不予受理。...

//www.110.com/ziliao/article-360981.html -了解详情

现代司法理念与刑事裁判文书的改革

的保护，而且体现为对被告人的合法权益不得侵犯，尊重人权等诸多方面。做到违法犯罪必将受到法律的制裁，而合法的权益必定得到法律的保护。 2、依法制作原则：将依法制作工与正义，而拖延、拖沓则很容易让人猜度到暗箱操作。即使对方没有通关系、找路子，法官没有任何偏袒，裁判公正，也易使败诉方对司法的过程产生合理但 ...

//www.110.com/ziliao/article-257135.html -了解详情

现代司法理念与刑事裁判文书的改革

的保护，而且体现为对被告人的合法权益不得侵犯，尊重人权等诸多方面。做到违法犯罪必将受到法律的制裁，而合法的权益必定得到法律的保护。 2、依法制作原则：将依法制作工与正义，而拖延、拖沓则很容易让人猜度到暗箱操作。即使对方没有通关系、找路子，法官没有任何偏袒，裁判公正，也易使败诉方对司法的过程产生合理但 ...

//www.110.com/ziliao/article-5909.html -了解详情

刑事和解实践中的行动者——法社会学视野下的制度变迁与行动者逻辑

被害人的伤害结果。从行为与伤害结果的角度而言，加害人的严重程度也没有太高，所以从客观方面来看，也是容易受到对方的原谅并容易达成和解的；三，当事人适合和解的情况，就会立即启动正式的救济程序和惩罚行动。尽管是否可以和解、采用什么方式和解、和解协议是否有效以及产生什么样的效果等都是司法工作人员决定的事情， ...

//www.110.com/ziliao/article-304990.html -了解详情

（二元）的行为无价值论不应是中国刑法的基本立场

出于故意还是过失，出于什么故意没有直接关系。例如，甲出于杀人的故意瞄准丙的心脏射击，结果因为枪法太烂射在脚上，与此同时，乙出于伤害的故意有意朝丙介入的准确，有助于保持司法中价值观的统一。在今天社会不断发展，正统的价值观不断受到冲击的情况下，坚持法益侵害说是保证刑事司法公正性的重要手段。但是，如果按照 ...

//www.110.com/ziliao/article-145321.html -了解详情

互殴与防卫的界限

。为此，可能也会被认为是，与自己创出利益冲突状况没有什么不同，因而可否定存在紧迫性。然而，当预见到对方的侵害时，总要求履行回避义务，这显然会限制肯定存在侵害的紧迫性。⑹由此可见，在具有预期侵害的情况下，并不回避这种侵害，在受到不法侵害的情况下，采取防卫措施，应当认为具有防卫的紧迫性，并不否定行为人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-563774.html -了解详情