上访治理的历史经验 上访问题自古有之,新中国历史上也有过几次上访潮,维持的时间都不长,且经过治理都有所回落。也就是说,过去国家一直能够有效应对上访潮。而 巡抚等地方官员受理该上诉。通过在宫门前或沿皇帝行进的路边叩阍,绕过都察院和步军统领衙门直接将上诉状呈递到皇帝面前,也不是不可能。[14] 在中国古代 ...
//www.110.com/ziliao/article-260335.html -
了解详情
当事人等利害关系人在大多数情况下是不会无理取闹地提起上诉的,因为上诉对他们来说毕竟是需要付出一定的时间、精力和财力的,故此可以合理地认为,可上诉的裁定 审判长的审查和更正程序。即规定对于裁定之上诉审案件,原审法院在收到上诉状后,如果原审法院或审判长认为上诉有理由时,则应当更正原裁定;如果认为上诉无理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-245007.html -
了解详情
上诉,乃至无理滥诉开启了方便之门。如有些当事人明知上诉无理,却故意利用上诉赢得时间,以转移财产、逃避债务;有些当事人虽明知上诉无理,却偏要上诉,目的 和适用法律进行审查。这就是说,凡是与上诉请求有关的事实,不论是已经上诉的还是没有上诉的,以及是否在上诉状中提出,只要与上诉请求有关,人民法院都应当依职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-242227.html -
了解详情
,可在收到人民法院判决之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。应当在规定的时间内向原审法院递交上诉状,也可以直接向上诉法院递交。提起上诉后同样应当按照规定的 消除之日起,诉讼时效期间继续计算。另外,诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。但对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-225143.html -
了解详情
突破现行宪法架构、直接适用宪法的招数是比较了解的,其中的招数之一,就是千方百计在起诉状、答辩状、上诉状等诉讼文书中向法院提出宪法问题,迫使法院在裁判文书 、解放军军事法院和中级人民法院应有1名宪法专家或有在人大常委会工作较长时间的人员担任副院长或审判委员会委员。因工作领域特殊,与中级人民法院级别相当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153822.html -
了解详情
行政裁决应当在拆迁期限内进行。而本案中,拆迁许可规定的拆迁期限至2002年3月20日,强行拆迁的时间是4月2日,奉化市市场发展中心申请行政裁决的时间 故意遗漏,未作表述。二审判决同样故意遗漏,对个体户在上诉状中提出的该事实不作评判。是对拆迁行为违法性的遗漏,导致所列拆迁当事人主体错误判决结果违背事实、 ...
//www.110.com/ziliao/article-26234.html -
了解详情
行政裁决应当在拆迁期限内进行。而本案中,拆迁许可规定的拆迁期限至2002年3月20日,强行拆迁的时间是4月2日,奉化市市场发展中心申请行政裁决的时间 故意遗漏,未作表述。二审判决同样故意遗漏,对个体户在上诉状中提出的该事实不作评判。是对拆迁行为违法性的遗漏,导致所列拆迁当事人主体错误判决结果违背事实、 ...
//www.110.com/ziliao/article-26157.html -
了解详情
行政裁决应当在拆迁期限内进行。而本案中,拆迁许可规定的拆迁期限至2002年3月20日,强行拆迁的时间是4月2日,奉化市市场发展中心申请行政裁决的时间 故意遗漏,未作表述。二审判决同样故意遗漏,对个体户在上诉状中提出的该事实不作评判。是对拆迁行为违法性的遗漏,导致所列拆迁当事人主体错误判决结果违背事实、 ...
//www.110.com/ziliao/article-26082.html -
了解详情
行政裁决应当在拆迁期限内进行。而本案中,拆迁许可规定的拆迁期限至2002年3月20日,强行拆迁的时间是4月2日,奉化市市场发展中心申请行政裁决的时间 故意遗漏,未作表述。二审判决同样故意遗漏,对个体户在上诉状中提出的该事实不作评判。是对拆迁行为违法性的遗漏,导致所列拆迁当事人主体错误判决结果违背事实、 ...
//www.110.com/ziliao/article-26007.html -
了解详情
行政裁决应当在拆迁期限内进行。而本案中,拆迁许可规定的拆迁期限至2002年3月20日,强行拆迁的时间是4月2日,奉化市市场发展中心申请行政裁决的时间 故意遗漏,未作表述。二审判决同样故意遗漏,对个体户在上诉状中提出的该事实不作评判。是对拆迁行为违法性的遗漏,导致所列拆迁当事人主体错误判决结果违背事实、 ...
//www.110.com/ziliao/article-25932.html -
了解详情