故意毁坏他人财物的价值认定 -法学论文搜索

论刑法对财产权保护中的均衡性原则

侵占罪，则需要明确在拿错行李者和财物所有人之间并不存在法律意义上的委托保管的信任关系进而认定不属于代为保管的他人财物，同时在行为人拿错行李时该行李仍设置上仍可谓失之均衡。就财产犯罪内部的罪刑均衡问题而言，需要讨论故意毁坏财物罪的刑罚配置问题。就我国现行刑法的刑罚配置而言，作为毁弃型财产罪的故意毁坏 ...

//www.110.com/ziliao/article-238278.html -了解详情

论刑法对财产权保护中的均衡性原则

侵占罪，则需要明确在拿错行李者和财物所有人之间并不存在法律意义上的委托保管的信任关系进而认定不属于代为保管的他人财物，同时在行为人拿错行李时该行李仍设置上仍可谓失之均衡。就财产犯罪内部的罪刑均衡问题而言，需要讨论故意毁坏财物罪的刑罚配置问题。就我国现行刑法的刑罚配置而言，作为毁弃型财产罪的故意毁坏 ...

//www.110.com/ziliao/article-238234.html -了解详情

河北保定刑辩大律师破坏电力设备罪

毁坏财物罪)处理。(三)本罪与故意毁坏财物罪的区分要认定某一破坏电力设备的行为是构成破坏电力设备罪，还是构成故意毁坏财物罪，主要是看被破坏的电力交通设施罪追究刑事责任；盗窃、破坏正在使用中的油田机器设备的，应以破坏易燃易爆设备罪追究刑事责任；盗窃通讯设备价值数额不大，但危害公共安全已构成破坏通讯设备 ...

//www.110.com/ziliao/article-226900.html -了解详情

“禁止类推解释”之质疑

没有绝对的区别，在说明原理上二者甚至可以互换。如对隐匿他人财物的行为是不是故意毁坏财物罪中的毁坏的疑问，就既可以类推解释又可以扩大解释加以说明。如果说毁坏的教训，但这并不能说明其就没有存在的价值。只要我们对类推解释的结构作进一步的分析，在类似性的确定上作合理妥当的限定，类推解释仍是有其发挥作用的余地 ...

//www.110.com/ziliao/article-222923.html -了解详情

最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释

盗窃其他财物，盗窃机动车辆当犯罪工具使用的，被盗机动车辆的价值计入盗窃数额；为实施其他犯罪盗窃机动车辆的，以盗窃罪和所实施的其他犯罪实行数罪并罚。为其他犯罪的，择一重罪从重处罚；盗窃公私财物未构成盗窃罪，但因采用破坏性手段造成公私财物损毁数额较大的，以故意毁坏财物罪定罪处罚。盗窃后，为掩盖盗窃罪行 ...

//www.110.com/ziliao/article-185306.html -了解详情

论吸收犯的若干问题

因此，对于在武装叛乱、暴乱过程中实施了杀人、伤害、放火、抢劫、强奸、故意毁坏财物等行为的，尽管这些行为又触犯了其他罪名，也不能按本罪和有关犯罪实行数罪废除吸收犯。而主存论则认为，吸收犯在理论上仍然有独立存在的价值，因为吸收犯与牵连犯之间并不存在所谓的交叉关系，也与连续犯相区别；吸收犯有其他的罪数形态 ...

//www.110.com/ziliao/article-154761.html -了解详情

盗窃罪与侵占罪的关系及其认定

违法性并不轻于盗窃罪，但在所有国家刑法中，故意毁坏财物罪的法定刑都轻于盗窃罪，这主要就是考虑到一般预防必要性的大小；五是之所以职务侵占罪（即业务侵占飞禽走兽。实际上，财物的大小等特性也会对占有的认定产生一定的影响。例如，按照社会一般观念，大型、笨重的财物通常并不因为脱离物主的支配范围而成为他人占有下 ...

//www.110.com/ziliao/article-876787.html -了解详情

论共同犯罪的转化犯

罪名的想象竞合犯。[10]本文认为，不论基本打砸抢行为本身是否构成犯罪，只要行为造成他人伤残、死亡以及毁坏或者抢走公私财物的，都属于转化犯。一方面，转化犯的基本行为客观事实不符，也违背了罪刑法定原则。最后，将非法拘禁过程中故意伤害致人死亡的行为认定为故意伤害罪，既不会造成罪刑不均衡，也不会产生刑罚的 ...

//www.110.com/ziliao/article-509304.html -了解详情

盗窃罪认定与处罚和立案标准

犯罪的，择一重罪从重处罚；盗窃公私财物未构成盗窃罪，但因采用破坏性手段造成公私财物损毁数额较大的，以故意毁坏财物罪定罪处罚。盗窃后，为掩盖盗窃罪行定罪处罚。（五）扒窃。司法实践中一般理解为在公共场所或公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物的行为为扒窃。刑法修正案（八），明确将扒窃以列举的方式 ...

//www.110.com/ziliao/article-237481.html -了解详情

论吸收犯的若干问题

因此，对于在武装叛乱、暴乱过程中实施了杀人、伤害、放火、抢劫、强奸、故意毁坏财物等行为的，尽管这些行为又触犯了其他罪名，也不能按本罪和有关犯罪实行数罪废除吸收犯。而主存论则认为，吸收犯在理论上仍然有独立存在的价值，因为吸收犯与牵连犯之间并不存在所谓的交叉关系，也与连续犯相区别；吸收犯有其他的罪数形态 ...

//www.110.com/ziliao/article-221348.html -了解详情