不利于诉讼经济。 三、司法监督视野下的民事再审制度的改良。 (1)再审案件的管辖应当归属发生法律效力的上一级人民法院,按一审程序审理,并不得发回原审法院重 种方式,书面审查对于已发生法律效力的判决、裁定确有错误且十分明显的,直接裁定申诉人申诉理由成立;对原裁判是否有错误不甚明显的,应当实行听证申诉复查 ...
//www.110.com/ziliao/article-151386.html -
了解详情
一、现状与困惑 民事再审程序,又称民事审判监督程序,是立法者为确保法院民事裁判的公正,使已经发生法律效力但确有错误的民事裁判得以纠正,而设置的一 证据。 《民事诉讼法》第153条第1款第?三?项规定:原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判,发回原审人民法院重审,或者查清事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-149472.html -
了解详情
10月9日最高法院在对四川省高院的复函中作出这样的司法解释:“上级人民检察院对基层人民法院发生法律效力的民事判决、裁定向中级人民法院提出抗诉,中级人民法院可以 权的合理性 首先,现行的抗诉再审有利于推动基层院向着行使该项法律监督权的方向迈进。在审查民行申诉案件中,发现原一审裁判确有错误的,经与同级法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-25734.html -
了解详情
法》作了不同的规定。 《刑诉法》第181条规定,人民检察院对刑事案件一审的判决、裁定,认为确有错误的有权提出抗诉。这就赋予检察院对法院的错误的 二审裁定准予其撤回上诉,双方按原判决执行。但检察机关却以原审判决认定事实不清,归责不当为由提起抗诉;有些民事抗诉案件进入再审程序以后,当事人双方自行达成和解 ...
//www.110.com/ziliao/article-25570.html -
了解详情
法》作了不同的规定。 《刑诉法》第181条规定,人民检察院对刑事案件一审的判决、裁定,认为确有错误的有权提出抗诉。这就赋予检察院对法院的错误的 二审裁定准予其撤回上诉,双方按原判决执行。但检察机关却以原审判决认定事实不清,归责不当为由提起抗诉;有些民事抗诉案件进入再审程序以后,当事人双方自行达成和解 ...
//www.110.com/ziliao/article-25567.html -
了解详情
作出这样的司法解释:“上级人民检察院对基层人民法院发生法律效力的民事判决、裁定向中级人民法院提出抗诉,中级人民法院可以再审,也可以交由原作出生效裁判的基层人民法院 的合理性首先,现行的抗诉再审有利于推动基层院向着行使该项法律监督权的方向迈进。在审查民行申诉案件中,发现原一审裁判确有错误的,经与同级法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-19120.html -
了解详情
的矛盾。但是,从实际司法中我们可以看出,真正上诉的当事人在占我们一审案件判决的少数,相对于案件总数来说更是少数。我们追求效率与效益应整体下手,只要绝大多数案件 事实的主要证据不足的;(3)、原判决、裁定适用法律确有错误的;(4)、人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;(5)、审判人员在 ...
//www.110.com/ziliao/article-18706.html -
了解详情
。当事人在发觉生效裁判确有错误时,可能申请再审也可能因提起再审增加的诉讼成本大于因再审获得的利益而放弃再审,法院强行提起再审,实际上成为对民事诉讼的不当干预。 。 事实根据包括:(1)作为裁判基础的证据材料是虚假或不真实的;(2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(3)应裁判的重要事项有遗漏;( ...
//www.110.com/ziliao/article-18556.html -
了解详情
法》作了不同的规定。《刑诉法》第181条规定,人民检察院对刑事案件一审的判决、裁定,认为确有错误的有权提出抗诉。这就赋予检察院对法院的错误的刑事 二审裁定准予其撤回上诉,双方按原判决执行。但检察机关却以原审判决认定事实不清,归责不当为由提起抗诉;有些民事抗诉案件进入再审程序以后,当事人双方自行达成和解 ...
//www.110.com/ziliao/article-14120.html -
了解详情
,因为我们的二审不仅承担着法律审,还承担着事实审,二审法官对一审认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足的可以发回重审,也可以在查清事实 被规定在民事诉讼法的审判监督程序中,从方式上讲分为法院依审判监督权提起再审、当事人申请再审和检察院抗诉发起再审。作为对发现生效判决和裁定确有错误的案件重新进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-13865.html -
了解详情