程序的审判组织不合法,也包括二审程序的审判组织不合法;依法应该回避的审判人员没有回避,既包括自行回避,也包括申请回避。民事诉讼法第四十四条所称的 辩论权利事由)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的 律师团队解读:辩护原则是我国《民事诉讼法》的一项基本原则,在司法时间中,违反法律规定,剥夺当事人辩论权利中 ...
//www.110.com/ziliao/article-677961.html -
了解详情
再审事由所涉权利而言,相对性再审事由所涉权利至少蕴含三层含义:(1)法律为当事人行使此种权利设定了时间或者期限的要求;(2)法律规定了权利不行使的自我救济 其不同之处在于:(1)德、日、法民事诉讼法中对再审事由的设定严格遵循再审的补充性原则,严格限制再审程序启动的范围和频率;(2)前述国家和地区均采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-289041.html -
了解详情
没有对保全程序的适用时间作出明确规定,通观民事诉讼法及相关司法解释,保全程序适用三个时间段:诉讼(一审)开始前,即通常所说的诉前保全;诉讼进行中(包括一审、二审、再审),即通常所说的诉讼保全;一审判决以后当事人上诉的案件,在二审法院接到报送的案件之前,由一审法院采取保全措施。 但对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-264121.html -
了解详情
会使当事人合法权益受侵害后无法得到救济。如许多案件从一审到二审再到再审,又从一审到再审,程序用了一遍又一遍,而判决书却一模一样。官司一打 违背事实和法律枉法裁判、徇私舞弊、贪赃枉法和故意制造冤假错案等。虽然根据民事诉讼法的有关规定,对于法官的上述违法行为,受害人可以上诉或申请再审,但这无疑会使民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-256776.html -
了解详情
与公益相冲突,而且服从于公益。因为公益是团体的利益,团体由多数人组成,位阶高于个人,而且公益持续的时间比私益更加久远。不过,也要看到,公益与 证据的范围并不仅限于当事人申请调查的范围,等等。公益诉讼程序采职权主义,是各国民事诉讼法的通例。 总之,民事公益诉讼模式取决于一国的法律传统和司法政策,新模式的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255214.html -
了解详情
证据之结果时,与诉讼程序中调查证据是一样的,只要经过当事人言词辩论,就可以作为裁判的基础。[15] 再次,时间效力。关于时间效力,台湾《民事诉讼法》此次修订作了具体规定 者,应向第一审法院为之,诉讼现系属第二审者,应向第二审法院为之,惟在第一审判决后,尚未提起上诉前,无论判决已否送达,仍应向第一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-253988.html -
了解详情
不实行强制代理,但对抗制审判模式和判例法的特点决定了律师的必要性。我国的经济发展水平决定了在相当长的时间内不可能实现强制代理。因此,在不损害 ,当事人不得申请复议和上诉。根据我国民事诉讼法的规定,人民法院审理案件时可用判决、裁定、决定作出判定和处理,判决用于解决实体问题,裁定用于解决程序问题,决定用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-253977.html -
了解详情
证据即应再审,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条界定该法所说的新证据,但对在民事再审案件中如何认定、运用新证据却未作 予以审酌的证据,则不具有崭新性。崭新性是对新证据的时间要求,属证据在发现之时间上的问题,为形式性特征。 显著性是对新证据之证明力的要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-219277.html -
了解详情
缺乏制约,缺乏监督,在法院内部通行无阻,其发挥的功能可以对抗三大诉讼法所规定的诉讼程序,足以使诉讼法规定的二审功能被虚化。 2、悖离了审判独立原则与 变得毫无意义,因为从某种程度上来讲,一审法院已经代替当事人提前上诉过了。待当事人真正上诉时,如果说二审法院对一审判决结果有改判权,那么对其本院的答复是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-216563.html -
了解详情
再审程序奉行职权主义模式,致使当事人沦为再审程序的附庸。就再审程序而言,目前大部分学者重点批驳的是现行民事诉讼法规定的审判监督程序的名称,因为这一名称强调的是 的案件不得再审,但当事人能证明自己有正当理由确实不能在法定上诉期间内上诉的除外; (2)已经再审的案件,又基于同一理由申请再审,但无新的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-178340.html -
了解详情